Ухвала
від 18.11.2009 по справі 34/124-36/460
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/124-36/460 18.11.09

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Р.В.К.-Сервіс»

До 1) Київськ ої міської ради;

2) Головного управління ком унальної власності м. Києва в иконавчого органу Київської міської ради (Київської місь кої державної адміністрації )

Про визнання права на оренду земельної ділянки, ви знання договору оренди

земельної ділянки укладен им

Суддя Т.Ю.Трофи менко

Представники:

Від позивача не викликались

Від відповідачів не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «Р .В.К.-Сервіс»до Київської місь кої ради та Головного управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київради (Киї вської міської державної адм іністрації) про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.В.К.-Сервіс»права на оренду земельної ділянки для будів ництва багатоповерхових жит лових будинків із підземними паркінгами на вул. Симиренка (між буд. 5-а і 12-а) у Святошинсько му районі, згідно з проектом в ідведення та висновками, які містяться в ньому;

- вважати укладеним договір оренди земельної ділянки дл я будівництва багатоповерхо вих житлових будинків із під земними паркінгами на вул. Си миренка (між буд. 5-а і 12-а) у Свято шинському районі між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Р.В.К.-Сервіс»та Київра дою в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою від повідальністю «Р.В.К.-Сервіс» та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»т а Типового договору оренди з емлі, що затверджений Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 03.03.2004р. № 220 та переданою д ану земельну ділянку з момен ту набрання чинності судовим рішенням, на умовах, визначен их у договорі;

- зобов' язання Головного у правління земельних ресурсі в виконавчого органу Київрад и (Київської міської державн ої адміністрації) зареєструв ати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід' ємними частин ами, між Орендодавцем - Київ радою та Орендарем - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Р.В.К.-Сервіс»у встанов леному порядку.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.04.2008р. у спр аві № 34/124 позов задоволено повн істю. Суд визнав за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Р.В.К.-Сервіс»право на оре нду земельної ділянки для бу дівництва багатоповерхових житлових будинків із підзем ними паркінгами на вул. Симир енка (між буд. 5-а і 12-а) у Святошин ському районі, згідно з проек том відведення та висновками , які містяться в ньому. Суд ви знав укладеним договір оренд и земельної ділянки для буді вництва багатоповерхових жи тлових будинків із підземним и паркінгами на вул. Симиренк а (між буд. 5-а і 12-а) у Святошинськ ому районі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.В.К.-Сервіс» та Київською м іською радою в редакції, яка п ідписана Товариством з обмеж еною відповідальністю «Р.В.К .-Сервіс», з моменту набрання ч инності судового рішення на умовах, визначених договором . Суд зобов' язав Головне упр авління земельних ресурсів в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) зареєструват и договір оренди земельної д ілянки з усіма додатками, що є його невід' ємними частинам и, між Орендодавцем - Київсь кої міською радою та Орендар ем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.В.К.-Серв іс»у встановленому порядку. Суд стягнув з Київської місь кої ради та з Головного управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу Київради (Ки ївської міської державної ад міністрації) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Р.В.К.-Сервіс»по 85,00 гр н. витрат по сплаті державног о мита та по 59,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.06.2008р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 23.04.2 008р. у справі № 34/124 залишено без з мін.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 22.10.2009р . касаційне подання заступни ка прокурора міста Києва зад оволено частково, постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 25.06.2008р. та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2008р. у справі № 34/124 скасовано, справу переда но на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 34/124 передано на новий р озгляд судді Трофименко Т.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадж ення справу № 34/124 та присвоїти їй номер № 34/124-36/460.

Розгляд справи призначити на 09.12.09 о 11:20.

Зобов' язати позивача та відповідачів надати суду письмові пояс нення з наданням доказів, що с тверджують викладені обстав ини, враховуючи постанову Ви щого Господарського суду Укр аїни від 22.10.2009р. у справі № 34/124.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Копію ухвали надіслати для відома до Прокуратури міста Києва.

Суддя

Т.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.11.2009
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу6777541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/124-36/460

Рішення від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 18.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні