Ухвала

від 17.07.2017 по справі 913/470/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2017 року                                                   Справа №913/470/17

                                                                                Провадження №14/913/470/17

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 9154 грн. 18 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Cекретар судового засідання Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (далі – відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №417 від 24.07.2015 в загальному розмірі 9154 грн. 18 коп., в тому числі:

- 5745 грн. 75 коп. – основний борг;

- 1141 грн. 46 коп. – пеня;

- 318 грн. 23 коп. – 3% річних;

- 1948 грн. 74 коп. – інфляційні втрати.

Ухвалою від 03.07.2017 Господарським судом Луганської області відкладено розгляд справи №913/470/17 на 17.07.2017 о 10 год. 10 хв.

Сторони у судове засідання 17.07.2017 не з'явились, участь уповноважених представників не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання №06-05/1-129 від 10.07.2017, в якому він просить суд розглядати справу за його відсутності, а також повідомляє про те, що відзив від відповідача на його адресу не надходив, будь-яких оплат, заявлених до стягнення суми боргу, відповідачем не здійснювалось, тому позовні вимоги ним підтримуються в повному обсязі.

Суд клопотання позивача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи

Крім того, від позивача надійшла заява №06-05/1-111 від 23.06.2017 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд заяву позивача разом з доданими до неї документами розглянув та долучив до матеріалів справи.

Відповідач надіслав до суду клопотання №261 від 11.07.2017, яким просить зупинити розгляд справи №913/470/17 з огляду на наступне. Як зазначає відповідач, зараз триває реформування Державної кримінально-виконавчої служби України. В рамках зазначеного реформування Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 18.05.2016 №348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції (далі – Постанова №348). На виконання Постанови №348, Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 та наказу Державної пенітенціарної служби України від 30.09.2016 №288/ОД-16 «Про утворення комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області» в газеті Луганської облдержадміністрації – обласної військово-цивільної адміністрації «Вісник Луганщини» №33 (37) від 28.10.2016 опубліковано інформацію про припинення діяльності управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області та встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог.

На даний час в управлінні Державної пенітенціарної служби України в Луганській області працює комісія з ліквідації управління, до компетенції якої відноситься вирішення питання, що стосуються, виключно, ліквідації.

Зараз комісія з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області знаходиться за адресою: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 65. Враховуючи зміну адреси, позовну заяву від позивача відповідач не отримував, тому надати відзив не має змоги.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

В п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

В даному випадку, обставини на які посилається відповідач в своєму клопотанні, не є підставами для зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд          

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2017 о 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви відповідачу за адресою: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 65, докази направлення надати суду для залучення до матеріалів справи;

- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження правового статусу - оригінали для огляду в засіданні, належні копії - до справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                     Є.А. Лісовицький