Ухвала

від 13.07.2017 по справі 381/1959/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

4-с/381/17/17

381/1959/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2017 року у виконавчому провадженні № 42540731, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана скарга.

В прохальній частині скарги, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Київської області від 31.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу та постановити ухвалу про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1027/845/12 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 20.08.2013 року .

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що для об'єктивного розгляду даної скарги та з'ясування всіх її обставин, необхідно оглянути належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 42540731.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 42540731.

Належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження направити на адресу суду.

При направленні документів посилатися на номер справи № 381/1959/17.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ