Ухвала

від 24.05.2007 по справі 3/272-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07

          Справа №3/272-07.

За

позовом Велико-Чернеччинського споживчого товариства

до

відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.

В.Чернеччина, Сумський район

Про

стягнення 1212 грн. 00 коп.         

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Заболотна О. В., Бузова В. І.

від  відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

         Суть спору: позивач просить суд

зобов'язати відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення, а саме:

(магазин № 8, заготларьок, склад, вбиральню) загальною площею 247 кв.м.,

розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди;

стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за 2005 ріку сумі 1212

грн. 00 коп.; стягнути з відповідача неустойку за користування річчю за час

прострочення обов'язку щодо повернення речі у сумі 2828,00 грн.

Відповідач

у відзиві на позов зазначає, що ОСОБА_3, яка підписала позовну заяву від імені

позивача, не є заступником голови правління, оскільки рішенням загальних зборів

пайовиків Великочернеччинського ССТ від 09.01.2006р. рішення загальних зборів

про обрання ОСОБА_3 членом правління було скасовано. Цим же рішенням головою

правління ССТ було обрано ОСОБА_4.

ОСОБА_3

не мала права підписувати позовну заяву і відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України

позов має бути залишено без розгляду.

Відповідач

подав незасвідчені належним чином ксерокопії Витягу з протоколу загальних

зборів пайовиків В.-Чернеччинського ССТ від 09.01.2006р. та постанови від

21.12.2005р. слідчого прокуратури про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від

посади голови правління В.-Чернеччинського ССТ, які не є належними доказами у

справі до пред'явлення позивачем оригіналів цих документів та засвідчення

належним чином наданих копій стосовно відповідності їх оригіналам.

Відповідач

подав клопотання про витребування від позивача оригіналів та копій документів

для з'ясування питання, чи мала право ОСОБА_3 підписувати позовну заяву від

імені позивача.

          Розглянувши матеріали справи,

господарський суд встановив:

          Клопотання відповідача про

витребування доказів підлягає задоволенню.

Тому,

керуючись ст. ст. 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ

:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши

її слухання на 09 год. 40 хв. 04.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні

господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №

310.

2.          Зобов'язати позивача подати суду в

строк до 01.06.07р. оригінали (для огляду) та 

належним чином засвідчені копії (для залучення до справи) рішення про

обрання ОСОБА_3 членом правління В.-Чернеччинського ССТ, рішення про обрання

ОСОБА_3 заступником голови правління В.-Чернеччинського ССТ, статут

В.-Чернеччинського ССТ.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду в

строк до 01.06.07р. оригінали (для огляду) документів, ксерокопій яких надані

суду 24.05.07р., для засвідчення наданих суду ксерокопій.

4.          Копії даної ухвали надіслати сторонам

у справі.

               СУДДЯ                                                                                  

П. І. ЛЕВЧЕНКО