Ухвала

від 19.07.2017 по справі 2-353/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-353/09 Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А.

Провадження № 22-ц/790/4883/17 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку на пред явлення виконавчих листів до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ УкрСиббанк відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 04 липня 2017 року ПАТ УкрСиббанк подало апеляційну скаргу.

Вважаю, що зазначену справу слід направити до суду першої інстанції за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд заяви ПАТ УкрСиббанк було призначено на 12.06.2017 року, та відкладено на 22.06.2017 року. (а.с. 15)

22.06.2017 року місцевим судом постановлено ухвалу про залишення заяви ПАТ УкрСиббанк про поновлення строку на пред явлення виконавчих листів до примусового виконання без задоволення. (а.с. 29)

Натомість, датою постановлення оскаржуваної ухвали зазначено 21 червня 2017 року . (а.с. 30)

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог, встановлених частиною 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на викладене, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку на пред явлення виконавчих листів до примусового виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,- направити до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь