Ухвала

від 14.07.2017 по справі 638/8486/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/8486/17 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К.В.

Провадження № 22-ц/790/4852/17 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

14 липня 2017 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК Рисайклинг Групп на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК Рисайклинг Групп до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Чугуївське міськрайонне управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності та рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ ТСК Рисайклинг Групп .

08 липня 2017 року ТОВ ТСК Рисайклинг Групп подало апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу судді суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає апелянт, копію оскаржуваної ухвали представник ТОВ ТСК Рисайклинг Групп отримав лише 06.07.2017 року . Однак, жодних доказів на підтвердження вказаного факту заявник не надав, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК Рисайклинг Групп на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь