Роменський міськрайонний суд сумської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 584/914/14-ц
Провадження № 2-во/584/3/17
УХВАЛА
17.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі - ПАТ Укрсоцбанк ) про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 150696, 04 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.01.2011, а також 1506,97 грн. судового збору.
Представник ПАТ Укрсоцбанк за довіреністю звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішення, в резолютивній частині якого зазначено про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 08.01.2011, в той час як кредитний договір з відповідачем укладався 18.01.2007.
В судове засідання сторони не з'явилися.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви від 29.08.2014 та копії договору кредиту № 751/13-787, ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150696,04 грн. за кредитним договором № 751/13-787 від 18.01.2007.
Зазначене вбачається і із мотивувальної частини заочного рішення від 14.10.2014.
В той же час, у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.01.2011, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2014, вказавши про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007, а не 08.01.2011, як вказав суд.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2017 |
Оприлюднено | 20.07.2017 |
Номер документу | 67825165 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Путивльський районний суд Сумської області
Толстой О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні