Ухвала

від 17.07.2017 по справі 911/4272/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"17" липня 2017 р. Справа № 911/4272/16

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фунгер , с. Калинівка Васильківського району,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.01.2017 № 01-45;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4272/16 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Фунгер про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/4272/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/4272/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/4272/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

06.06.2017 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 31.05.2017 № 8945/17-42, в якому заступник директора інституту просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на Київську регіональну спілку споживчої кооперації, а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суд Київської області від 08.06.2017 провадження у справі №911/4272/16 поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні на 10.07.2017. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача та відповідача надати витребувані судовим експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, а саме:

- плани забудови майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160;

- технічний паспорт на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160;

- документацію із землеустрою на земельну ділянку ТОВ Фунгер кадастровий номер 3221455800:07:003:0010;

- документацію із землеустрою, на підставі якої виготовлено державний акт на право постійного користування землею ІІ-КВ № 000054 площею 3,53 га та виданого Васильківському міжрайонному гуртово-роздібному магазину-складу.

- письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експертної установи про продовження строку проведення експертизи, а у випадку відхилення клопотання - подати пропозиції щодо іншої експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі.

10.07.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 10.07.2017, в якому позивач не заперечує щодо проведення експертизи в строк понад три місяці.

Також, 10.07.2017 до господарського суду від позивача надійшла заява від 10.07.2017 про витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України, в якому позивач просив суд витребувати у КП Київської обласної ради Васильківське міськрайонне бюро технічної інвентаризації засвідченні копії інвентарних справ на нежитлове приміщення ангар-склад, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, та зареєстроване за відповідачем на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 19.08.2008 та на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, який зареєстрований за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації.

В судове засідання 10.07.2017 з'явилися представники позивача та відповідача. Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копій витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та плану земельної ділянки кадастровий номер 3221455800:07:003:0010.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, суд відмовив в його задоволенні. В судовому засіданні 10.07.2017 в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву до 17.07.2017.

17.07.2017 до господарського суду від позивача надійшла заява від 17.07.2017 про витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України, в якій позивач просить суд витребувати у КП Київської обласної ради Західне бюро технічної інвентаризації засвідченні копії інвентарних справ на нежитлове приміщення ангар-склад, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, та зареєстроване за відповідачем на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 19.08.2008 та на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, який зареєстрований за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації.

В судове засідання 17.07.2017 з'явилися представники позивача та відповідача.

Суд розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.05.2017 № 8945/17-42 про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці та про необхідність оплати експертизи по даній справі, вважає його таким, яке належить задовольнити.

Суд, враховуючи значну поточну завантаженість експертів інституту з виконання будівельно-технічної експертизи різної категорії складності за кримінальними, адміністративними, цивільними та господарськими справами, вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у справі № 911/4272/16 у строк, що перевищує 90 днів, але не більше ніж 6 місяців. Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки.

Розглянувши в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи об'єктивну неможливість позивачу надати витребувані експертом докази, суд в порядку ст. 38 ГПК України задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує від КП Київської обласної ради Західне бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчені копії інвентарних справ на нежитлове приміщення ангар-склад, та на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, який зареєстрований за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації. Після надходження даних документів до суду вони будуть невідкладно направлені до експертної установи.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи та оплати вартості експертизи задовольнити.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи задовольнити.

3 . Попередити позивача - Київську регіональну спілку споживчої кооперації про необхідність сплатити витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи у відповідності до пункту 5 ухвали господарського суду від 24.04.2017 у справі № 911/4272/16, яка набрала законної сили та є обовязковою для виконання на всій території України. Копію договору та документу на сплату вартості експертизи надати суду для адекватного вирішення питання розподілу судових витрат.

4 . Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк для проведення експертизи понад 90 днів , але не більше ніж 6 місяців.

5. Витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради Західне бюро технічної інвентаризації (для подальшого направлення до експертної установи) належним чином засвідчені копії інвентарних справ на нежитлове приміщення ангар-склад, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, та зареєстроване за ТОВ Фунгер (код 33370431) на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 19.08.2008 та на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 160, який зареєстрований за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації (код 31924756).

Зазначені документи мають бути подані суду невідкладно.

6. Попередити посадових осіб комунального підприємства Київської обласної ради Західне бюро технічної інвентаризації про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

7. Провадження у справі № 911/4272/16 зупинити .

8. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи № 911/4272/16 разом з додатковими матеріалами невідкладно повернути господарському суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та комунальному підприємству Київської обласної ради Західне бюро технічної інвентаризації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6).

Суддя О.В. Конюх