Ухвала

від 20.07.2017 по справі 927/972/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 липня 2017 року                                                                       справа № 927/972/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Скорик Н.О., розглянувши клопотання № 420 від 14.07.2017 року ТОВ “ІМПЕРІЯ-АГРО” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/972/16 по розгляду скарги

скаржника (стягувача по справі): Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011

боржник (відповідач у справі): Фермерське господарство "Сучасне",

вул. Московська, 56 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Орган, дії якого оскаржуються: Ніжинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

площа Заньковецької, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби

сторони не викликались

          Товариством з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” (скаржником, стягувачем по справі) подано скаргу на дії Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

           17.07.2017 до відділу діловодства господарського суду Чернігівської області від скаржника (стягувача) надійшов електронний лист з клопотанням про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області, тоді як сам позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро") знаходиться в м. Миколаїв.

          Однак, жодних обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем суду не надано.

          Розглянувши клопотання скаржника (стягувача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

          За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

          Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

          З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

          При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

          Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

          Однак, скаржником (стягувачем) не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" позбавлено можливості приймати участь у судових засіданнях його представниками особисто.

          При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2017 явку представника скаржника (стягувача) не було визнано обов'язковою та звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2017, в режимі відеоконференції.

           Суддя                                                                                 Скорик Н.О.