Ухвала

від 20.07.2017 по справі 375/847/17

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/847/17

Провадження № 2/375/420/17

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсним наказів та прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року в провадження Рокитнянського районного суду надійшла цивільна справа № 375/847/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсним наказів та прав власності на нерухоме майно .

Також у провадженні суду з 31.03.2017 року перебуває цивільна справа №375/449/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про об"єднання зазначених справ в одне провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи:

справа № 375/847/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсним наказів та прав власності на нерухоме майно .

справа №375/449/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним прав власності на нерухоме майно.

Присвоїти справам номер: справа №375/449/17, провадження №2/375/296/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ