Ухвала

від 21.07.2017 по справі 757/34643/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/145/2017 Головуючий у 1-й інст. - Фаркош Ю.А.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Розетка , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків, а саме: для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із зазначенням поважних підстав його пропуску з долученням підтверджуючих документів, відповідно до вимог ч.2,3 ст.73 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19.05.2017 року була отримана скаржником 29.05.2017 року (а.с.167).

Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду міста Києва до 21.07.2017 року вимог закону, зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником виконано не було.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску з долученням підтверджуючих документів, відповідно до вимог ч.2,3 ст.73 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.