Ухвала

від 21.07.2017 по справі 810/2576/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2576/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний", Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір , з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року приписами Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1600,00 грн.

Заявником апеляційної скарги вищевказаних вимог не виконано, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі суду не надано.

Отже, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявник посилався на те, що відносно банку запроваджену процедуру ліквідації та призначено ліквідатора - Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому кошти на сплату судового збору відсутні.

Проте, суд зазначає, що довіреність заявнику на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", а згідно п. 1 розділу VI "Контроль за виконанням плану врегулювання та звітність і облік Фонду" затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 р. №2 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку передбачено фінансування витрат з виведення неплатоспроможного банку з ринку. При цьому, таке фінансування не ставиться у залежність від співвідношення обсягу ліквідаційної маси та розміру акцептованих вимог кредиторів, а також кількості справ у судах України.

Отже підстави для звільнення зяника від сплати судового збору відсутні.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31211206781007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний", Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху .

Встановити Публічному акціонерному товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" п`ятнадцятидений строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.