Ухвала
від 20.07.2017 по справі 920/394/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 920/394/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма ГФ "Патріот", м. Суми,

про стягнення 280652 грн. 19 коп.,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Деянков С.А. (довіреність № 2069 від 25.10.2016),

від відповідача: не з'явився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 280652,19 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору від 12.11.2015 № ПР/НО-15743/НЮ, укладеного між сторонами даного спору , а також 4209,78 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні подав пояснення № НО-8/1011 від 18.07.2017, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших документів не подав. Ухвала суду від 25.05.2017 №920/394/17 надіслана на адресу відповідача - 40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Козацький Вал, буд. 2 повернута поштовим відділенням з відміткою За зазначеною адресою не знаходиться , крім того, вищезазначена судова ухвала надіслана судом на адресу відповідача - 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27 повернута поштовим відділенням з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 20.07.2017 ухвала суду від 25.05.2017 № 920/394/17 надіслана на адресу відповідача - 49000, м. Дніпро, вул. Шинна, 2, отримана адресатом особисто, а тому відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , - відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 10.08.2017, 10 год. 00 хв. , який відбудеться в судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (відповідачу на наступні адреси: 40000, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Козацький Вал, буд. 2; 03056, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 27; 49000, м. Дніпро, вул. Шинна, 2).

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ в.л. котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.07.2017
Оприлюднено24.07.2017
Номер документу67849537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/394/17

Рішення від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні