Ухвала
від 30.05.2017 по справі 757/61630/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61630/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства обмеженою відповідальністю Торговий дім Аква Віта , про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ Торговий дім Аква Віта .

В обґрунтування заяви зазначено, що на розрахунковий рахунок ТОВ Торговий дім Аква Віта періодично надходять кошти від контрагентів, але підприємство замість того, щоб здійснити розрахунок по заробітній платі з працівниками, витрачає кошти на власні потреби.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Разом з тим, наведені позивачем мотиви забезпечення позову не вказують на те, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заробітної плати, тобто не узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява щодо забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства обмеженою відповідальністю Торговий дім Аква Віта , про стягнення заробітної плати - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Писанець

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено24.07.2017
Номер документу67852807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/61630/16-ц

Рішення від 19.10.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Рішення від 19.10.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні