Ухвала

від 20.07.2017 по справі 925/885/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 925/885/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Миронівка, Київська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Корсунь-Шевченківський про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) повернути торгове місце НОМЕР_2 загальною площею 10,00 кв.м. на промисловому ринку Підприємства споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації за адресою: АДРЕСА_1, Підприємству споживчої кооперації Миронівський ринок Київської регіональної спілки звільнивши його від металевого контейнера.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 липня 2017 року порушено провадження у справу, справу призначено до розгляду на 25 липня 2017 року.

19 липня 2017 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотанням від 18 липня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник позивача у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтував необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції тим, що явка представника в іншу область за захистом порушеного права потребує значних матеріальних витрат на оплату квитків та добових, які можливо не будуть компенсовані та повернуті позивачу.

Дослідивши заявлене клопотання суд вважає, що позивач (чи інший учасник процесу) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Суду не подано доказів неможливості направлення представників позивача до господарського суду.

За таких обставин клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Підприємства споживчої кооперації "Миронівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Чевгуз