Ухвала

від 24.07.2017 по справі 905/1797/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.07.2017 справа № 905/1797/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В., Попков Д.О , Чернота Л.Ф. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. (повний текст підписано 08.08.2016р.) у справі№ 905/1797/16 (суддя Л.Д. Подколзіна) за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія , м.Київ Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області простягнення 880073,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, м.Покровськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. (повний текст підписано 08.08.2016р.) у справі №905/1797/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія , м.Київ до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області про стягнення 880073,80грн.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. підписано 08.08.2016р. Разом з тим, апеляційна скарга була подана скаржником 13.07.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додана заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивована тим, скаржник не брав участь у розгляді справи, а про існування даного спору йому стало відомо лише після звернення позивача із відповідною заявою за виконанням судового рішення. Крім того, тільки з моменту отримання копії рішення господарського суду апелянту стало відомо про усі обставини та мотиви, викладені в рішенні господарського суду, а також про той факт, що зазначене рішення безпосереднім чином впливає на права та обов'язки апелянта.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому заява скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Управлінню Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, м.Покровськ Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Покровську Донецької області, м.Покровськ Донецької області у справі №905/1797/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

4.Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 1 - скаржнику; 2 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС