Ухвала

від 20.07.2017 по справі 908/1248/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/89/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 908/1248/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 19.07.2017 р. за вих. №52-188-17 Запорізької місцевої прокуратури №2 про повернення частини судового збору

За позовом: В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) в інтересах держави в особі:

1 - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) та

2 - Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60 - б)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Енерго - Стандарт» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 64)

про застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №038186 від 30.12.2015 р.

Від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність №08/43/3939 від 15.12.2016 р.

Від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність №юр/07360 від 26.12.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі: 1 - Запорізької обласної державної адміністрації та 2 - Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Енерго - Стандарт» про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1248/17, справі присвоєно номер провадження - 5/89/17, розгляд якої призначено на 12.07.2017 р. Ухвалою від 12.07.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2017 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №908/1248/17, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Енерго - Стандарт» на користь Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» кошти в розмірі 4 311 372 (чотири мільйони триста одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 98 коп.

Також, у вказаному рішенні зазначено, що прокуратурою подано заяву від 19.07.2017 р. за вих. №52-188-17 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 4 311 372 (чотири мільйони триста одинадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 98 коп.

Вказана заява прокуратури приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду справи є стягнення з відповідача суми у розмірі 4 311 372,98 грн., сплачених КП Управління капітального будівництва за поставку обладнання.

В матеріалах справи №908/1248/17 міститься оригінал платіжного доручення №1231 від 14.06.2017 р., який підтверджує сплату прокуратурою Запорізької області судового збору у розмірі 81 005,59 грн. з призначенням платежу: судовий збір за поз. до ТОВ Буд-Енерго-Стандарт .

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зазначений перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1 600,00 грн.)

Відповідно до п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 р. №7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Пунктом 5.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 р. №7 передбачено, що до нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з державного бюджету України відповідних сум.

Судом встановлено, що позивачем було зменшено заявлені позовні вимоги до загальної суми 4 311 372,98 грн., отже позивачем за розгляд цієї позовної заяви повинно бути сплачено судового збору у розмірі 1,5 % від вказаної суми, а саме: 64 670,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано платіжне доручення № 1231 від 14.06.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 81 005,59 грн., отже поверненню прокуратурі Запорізької області підлягає сплачена нею сума судового збору у розмірі 16 335,00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 44, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 19.07.2017 р. за вих. №52-188-17 Запорізької місцевої прокуратури №2 про повернення частини судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Запорізької області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а, р/р №35217095000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) судовий збір у розмірі 16 335 (шістнадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвала набирає чинності з 20.07.2017 р.