Рішення

від 02.11.2009 по справі 38/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2009 р. Спра ва № 38/69-09

вх. № 1722/6-38

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився відп овідача - не з*явився

розглянувши справу за позо вом ТОВ "Інтервторпром", м. Х арків

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, с. Васищево

про стягнення 24095,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Інтервторпром", в редакц ії заяви 22.04.2009 р., полягають у стя гненні на його користь з фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, 39823,34 грн. заборгованості за поставлений за договором № 01/01-6 від 01.10.2006 р. товар.

Про час і місце судового зас ідання сторони повідомлялис ь у встановленому порядку. Ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд вправі розглянути справу без сторони (її предст авника) за наявними в ній мате ріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне:

01 жовтня 2006 року між сторонам и було укладено договір пост авки № 01/01-06, відповідно до п. 1.1. як ого позивач (постачальник) зо бов'язався передати у власні сть покупця, а відповідач (пок упець) прийняти та сплатити в артість формовочного піску ( далі - товар).

Відповідно до п. 2.3. договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошов их коштів на розрахунковий р ахунок постачальника. Оплата здійснюється або на умовах 100 % передплати або по факту пост авки.

Від умови про попередню опл ату сторони обопільно відсту пили.

За отриманий за вказаним до говором товар відповідач роз рахувалась повністю, залишив ши без задоволення претензію позивача про сплату заборго ваності.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Отже, як Господарський коде кс України, так і Цивільний ко декс України вимагають належ ного виконання боржником сво го зобов' язання перед креди тором у відповідності до пол ожень договору та чинного за конодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Договором сторін та законо м одностороння відмова від з обов'язання не встановлена.

В зв' язку з розбіжностями в відомостях сторін про кіль кість отриманого за вищевказ аним договором товару та кіл ькості сплачених відповідач ем коштів, питання про з' ясу вання залишку боргу потребує застосування спеціальних зн ань економічного характеру, було призначено судову еконо мічну експертизу з постановк ою перед експертом наступног о запитання: «Чи підтверджує ться документально на час пр оведення експертного дослід ження наявність заборговано сті фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (с. Василеве) пер ед Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Інтервторп ром" (м. Харків) за отриманий за укладним між вказаними особ ами договором поставки № 01/01-06 т овар і в якій сумі?».

30.08.2009 року судовим єкспертом Ковш В.В. було зроблено вис новок згідно якого заборгова ність за договором поставки № 01/01-06 фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (с. Василеве) пе ред Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтервтор пром" (м. Харків) в обсязі надан их матеріалів та у відповідн ості з цінами які зазначені в договорі та наданих спеціфі кацій № 1-5, складає 25755,42 грн.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті, а рівно доказів, які б спро стовували експертний виснов ок, сторонами суду не надано.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю частково в сумі 25755,42 грн., як пі дтверджені належними доказа ми та такі, що ґрунтуються на н ормах чинного законодавства .

В решті позову належить від мовити як в необґрунтованому .

Пропорційно до задоволени х позовних вимог на відповід ача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Комп енсації за рахунок відповіда ча також підлягають понесені позивачем витрати на інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62495, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Інтервто рпром" (61007, м. Харків а/с 8246, код 32082744) 25755 грн. 42 коп. заборгованості, 257 г рн. 55 коп. витрат по сплаті держ мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя