Ухвала

від 11.07.2017 по справі 216/1885/17

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1885/17

1-кс/216/1720/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участюсекретаря - ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку приміщення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040230000814 від 18.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 р. слідча слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку вказує, що в процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 18.11.2016 р. до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про те, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - спеціаліст по закупівлям ОСОБА_5 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_6 начальник відділу по технічному надзору за механічним обладнанням, при організації і проведенні тендерних закупівель товарів чи послуг від імені ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у сторонніх організаціях, використовують свої повноваження з метою отримання неправомірної фінансової вигоди.

Згідно наданих документів неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» завдано матеріальної шкоди на суму 10133460 гривень.

Також встановлено, що неправомірна вигода у грошовому еквіваленті ОСОБА_5 перераховувалась посадовими особами підприємства на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підтвердження вищевикладеного є і те, що 19.12.2016 слідством на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було отримано доступ до руху грошовий коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, відповідно до виписки руху грошових коштів, встановлено, що неодноразово на дану картку зараховувалися грошові кошти на різну суму від 6000 гривень до 30000 гривень. Відповідно до фотоматеріалів, наданих під час тимчасового доступу ПАТ КБ «Приватбанк», відповідні грошові кошти знімалися особисто ОСОБА_5 у банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк».

Під час досудового розслідування оперативним шляхом та у ході огляду виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що ОСОБА_8 з карткового рахунку № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти 16.02.2015 р., 12.03.2015 р., 12.06.2015 р., 31.08.2015 р., на загальну суму близько 82526 гривень, які в подальшому особисто знімала ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_5 на шкоду інтересам ПАТ «АрселоМіттал Кривий Ріг» діючи умисно, з корисливих мотивів, проводячи тендери з постачання матеріалів, надавала ТОВ «ПМТО Інженерний центр «Реагент» та іншим підприємствам конкурентну перевагу («інсайдерську» інформацію про проведення тендерних процедур (кількість учасників тендерів, цінові пропозиції учасників тендерів, технічні та якісні характеристики ТМЦ)) і в подальшому, при укладанні договорів, забезпечувала застосування договірної ціни вищої в порівняння з діючою середньо ринковою ціною.

Розмір незаконної фінансової винагороди, що виплачується сторонніми підприємствами в якості оплати так званих «прихованих послуг» ОСОБА_5 становить від 2% до 5% від суми договірних взаємовідносин ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з такими підприємствами, які в подальшому перераховувалися на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наявної інформації якою володіє орган досудового розслідування, речі та документи, які можуть бути використанні в якості речових доказів по кримінальному провадженню, можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_8 директора 6 підприємств, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих пояснень батька ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дочка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, проведення заходів спрямованих на викриття та документування злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання (техніки) у вигляді комп`ютерних системних блоків з жорсткими дисками (в зборі), ноутбуків, які використовуються для складання чорнової документації, документації відповідних сторонніх організацій, мобільні телефони, з метою встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, банківських карток та інших документів, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення тощо.

Таким чином, за результатами проведеного досудового розслідування встановлена наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення;відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися та можуть бути приховані документи та інші речі, які немає можливості відшукати та вилучити іншими способами ніж в результаті проведення обшуку, беручи до уваги невідкладність проведення необхідних слідчих дій, з метою припинення приховування скоєного кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливого знищення, переховування, відшукання, вилучення та подальшого приєднання речових доказів у кримінальному проваджені, підтвердження законності виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, які немає можливості відшукати та вилучити іншими способами у стислий термін ніж в результаті проведення обшуку, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідча надала заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчій слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам Національної поліції України, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання (техніки) у вигляді комп`ютерних системних блоків з жорсткими дисками (в зборі), ноутбуків, які використовуються для складання чорнової документації, мобільних телефонів (пристроїв), які використовувалися для перерахування коштів за системою «Приват24», або через термінали «Приватбанку», з метою встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, банківських карток та інших документів, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення тощо.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1