Ухвала

від 20.07.2017 по справі 182/3111/17

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3111/17

Провадження № 2/0182/2670/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України.

10.07.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали судді від 23.06.2017 року, яка була залишена без руху повторно, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме згідно ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Згідно ч.1 ст.30, п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Проте у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила заявника, заінтересовану особу , що суперечить положенням ч.1 ст.26, ч.1 ст.30, ЦПК України. Слід було зазначити позивача та відповідача .

19.07.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява на виконання вимог ухвали судді від 11.07.2017 року, в якій вона вкотре всупереч вимог ч.1 ст.30, п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України зазначила замість позивача та відповідача заявник та заінтересовані особи . Тобто ОСОБА_1 вимоги ухвали від 19.07.2017 року не усунула.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5