Ухвала

від 21.07.2017 по справі 642/3550/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.07.2017

Справа № 642/3550/17

Провадження № 2/642/1402/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, суд -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить:

1) Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, площею 0,068 га, периметр 108.60 м., відповідно до координат поворотних точок, вказаних у Відомості вираховування координат поворотних точок меж земельної ділянки, обчислення її площі по пров. Метробудівському, 31 у Холодиогірському районі.

2) Скасувати рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" від 20.11.2013 р. №1325/13 в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Харків, пров. Метробудівський № 29, площею 0,0755 га.

3) Повернути земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер 6310137200:06:032:0002, що розташована пров. Метробудівському, 29 у Холодногірському районі територіальній громаді м. Харкова.

4) Визнати відсутнім у ОСОБА_2 (код 39799317) права власності на земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер 6310137200:06:032:0002, що розташована пров. Метробудівському, 29 у Холодногірському районі.

5) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області номер 28862544 від 22.03.2016 р. на земельну ділянку площею 0,0755 га, кадастровий номер 6310137200:06:032:0002, що розташована пров. Метробудівському, 29 у Холодногірському районі.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119 , 120 ЦПК України .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 119 ЦПК України .

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Окрім того, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, у зв'язку з поєднанням п'ятьох вимог немайнового характеру у позовній заяві, позивачу необхідно оплатити судовий збір за ставками, визначеними Законом України Про судовий збір .

Так, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 604 грн. та з урахуванням вищевикладеного позивачці необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 596 грн.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позивачем у позові не зазначена дата подання позову.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3