Ухвала

від 24.07.2017 по справі 299/1811/17

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1811/17

"24" липня 2017 р. м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки і піклування при Виноградівській міській раді, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа № 299/1811/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки і піклування при Виноградівській міській раді, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У вимогах заяви заявник просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутність та задоволити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування при Виноградівській міській раді в судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши заяву та додані матеріали суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.ст.145, 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи № 299/1811/17.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2