Ухвала

від 21.07.2017 по справі 815/371/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 815/371/17

УХВАЛА

           21 липня 2017 року           Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача по адміністративній справі № 815/371/17 з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Представник Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви у відсутність представника Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в порядку письмового провадження (а.с.84-85).

Представник Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що причина неявки Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглянути подану заяву у його відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині поданої заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень – задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” (код ЄДРПОУ 03810484) на користь Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень (тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 79 копійок).

Постанова суду від 03.03.2017 року набрала законної сили 04.04.2017 року.

10.04.2017 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” (код ЄДРПОУ 03810484) на користь Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень.

Судом також встановлено, що постановою Кабінету міністрів України № 988 від 21.12.2016 року “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.

Відповідно до додатку 1 Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі та Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі.

Відповідно до даних з Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичну особу зареєстровано нову юридичну особу: Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 41250675, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 27, корпус Б, м. Арциз, Арцизьский, Одеська область, 68404). Новостворене Управління є правонаступником припиненої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 55 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що постанова суду від 03.03.2017 року щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 35888,79 гривень. не виконана, а реорганізація стягувача Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області унеможливлює її виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 815/371/17 з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 ст. ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/371/17 з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/371/17 з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Арцизьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 41250675, р/р 25603302196815 в Одеському обласному управлінні АТ “Ощадбанк” м. Одеса, МФО 328845, юридична адреса: вул. Соборна, буд. 27, корпус Б, м. Арциз, Арцизьский, Одеська область, 68404).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                       Стеценко О.О