Ухвала

від 24.07.2017 по справі 904/7827/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 904/7827/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" від 11.07.2017 року про відстрочку виконання судового рішення від 11.04.2017 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", 87500, вул.Б.Хмельницького, 24-а, м. Маріуполь, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", 49000, вул. Ширшова, буд. 18, оф. 407, м. Дніпропетровськ

про стягнення 175 741 311,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 01-386 від 02.03.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 27.06.17р., ОСОБА_3 - дов. від 27.06.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.04.2017 року позовні вимоги задоволено частково, та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпро, вул. В'ячеслава Липинського, буд. 18, оф. 407. код ЄДРПОУ 24427542, поточний рахунок 26006050201696 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" (87500, Донецька обл. м. Маріуполь вул. Б. Хмельницького, 24-а. код ЄДРПОУ 33653812, поточний рахунок № 260010134622 в ПАТ "Сбербанк" у м. Києві, МФО 320627) суму основного боргу у розмірі 97694589 (дев'яносто сім мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн., 72 коп., 3% річних у розмірі 10599893 (десять мільйонів п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн., 55 коп., інфляційні витрати у розмірі 85455178 (вісімдесят п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн., 23 коп., судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити.

Постановою апеляційного господарського суду від 07.07.2017р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. у справі №904/7827/15 залишено без змін.

17.07.2017 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 11.07.2017 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою № б/н від 11.07.2017 року про відстрочку виконання судового рішення, в якому просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року по справі № 904/7827/15 до 11.07.2018 року.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" обґрунтована тим, що саме відсутність погашення заборгованості з боку Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради в розмірі 204 822 156,13 грн. перед ТОВ УПП ІІ УПС за договором підряду №П-64 від 03.06.2-11р. унеможливлює сплату заборгованості ТОВ УПП ІІ УПС перед ТОВ Підприємтво Маст-Буд та тяжким фінансовим становищем.

24.07.2017р. ТОВ підприємство Маст-Буд в судовому засіданні подало відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому проти задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 11.04.2017р. заперечує та в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення просить відмовити, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, оскільки ТОВ УПП з ІІ УПС не розрахувалось в повному обсязі за виконані роботи, що призвело до неплатоспроможності Підприємства Маст-Буд , внаслідок чого підприємство не може розрахуватись з іншими контрагентами, виплатити заробітну плату та виконати перед державними, місцевими бюджетами та іншими цільовими фондами податкові зобов'язання. Крім того, значно ускладнює умови ведення господарської діяльності і знаходження Позивача в зоні проведення антитерористичної операції.

Договір субпідряду СП-72 від 01.07.2011р. укладений між ТОВ УПП ІІ УПС та ТОВ Підприємство Маст-Буд на виконання умов договору підряду №П-64 від 03.06.2011р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями УПС та Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п.5.4. Договору субпідряду СП-72 фінансування робіт за цим Договором здійснюється Генпідрядником тобто ТОВ УПП ІІ УПС за рахунок коштів, отриманих від Замовника - Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.

Наразі Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (правонаступник Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради) з ТОВ УПП ІІ УПС за договором підряду № П-64 від 03.06.2011р. не розрахувався, заборгованість за договором П-64 підтверджується також рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р., яким позовні вимоги ТОВ УПП ІІ УПС по справі №904/11185/15 задоволені повністю та вирішено стягнути з Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради 109 230 962,08 грн. - основного боргу, 8 657940,43 грн. - 3% річних, 86 750 553,62 грн. - інфляційних витрат та 182 700,00 грн. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. скасовано частково.

27.02.2017р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду області від 16.02.2017 року видано накази у справі №904/11185/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2017р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі №904/11185/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі №904/11185/15 припинено.

15.05.2017р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016р. видано наказ у справі №904/11185/15 відповідно до якого - стягнути з Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, будинок 6, код ЄДРПОУ 24427542) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 18, офіс 407, код ЄДРПОУ 37454064) 109 230 962,08 грн. - основного боргу, 8 657 940,43 грн. - 3% річних, 86 750 553,62 грн. - інфляційних втрат, 182 700,00 грн. - судового збору.

Матеріалами справи встановлено, що основною сферою діяльності ТОВ УПП ІІ УПС являється будівництво та ремонт доріг загальнодержавного та місцевого значення. При цьому основними замовниками виступають органи державної влади та місцевого самоврядування. Як зазначив відповідач у заяві від 11.07.2017р., стягнення значної суми заборгованості призведе до порушення фінансової стабільності у діяльності підприємства та може вплинути на належне виконання ТОВ УПП ІІ УПС своїх зобов'язань перед замовниками, внаслідок чого процес будівництва та ремонту значної кількості доріг у Дніпропетровській області може порушитись або зупинитись. Негайне виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. поставить у вкрай тяжке становище трудовий колектив ТОВ УПП ІІ УПС , який складається з 224 найманих працівників, в підтвердження чого відповідач надав інформаційну довідку вих.№11/07 від 11.07.2017р. та як наслідок може призвести до вимушеного скорочення робочих місць.

Відповідачем як доказ його тяжкого фінансового стану надано інформаційну довідку вих.№11/07-1 від 11.07.2017р., де зазначено, фонд оплати праці, який складає 7 501 355,28 грн., в тому числі податок з доходів найманих працівників - 276 908,47 грн., військовий збір - 112 677,29 грн. та єдиний соціальний внесок - 1 605 909,66 грн., а також довідку ПАТ КБ Приватбанк про обіг коштів №170711SU10241702 від 11.07.2017р., в якій відображено, що обіг коштів за період з 10.01.2017р. по 10.07.2017р. за рахунком(ами) ТОВ УПП ІІ УПС становить 0,00 грн. Довідку вих.№3720/04-1-1 від 24.07.17р., довідку про наявні заборгованості перед контрагентами вих..№116 від 24.07.17р., довідку про об'єкти нерухомості вих..№117 від 24.07.17р. довідку про наявне обладнання, матеріально-технічну базу вих..№118 від 24.07.17р.

Одночасне стягнення всієї грошової суми в такому розмірі призведе до невідворотного банкрутства підприємств, що зробить взагалі неможливим виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. ОСОБА_1, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, а стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання.

За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Розглянувши вказану заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі №904/7872/15 до 11.07.2018 року, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 11.04.2017р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. до 11 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4