Ухвала

від 24.07.2017 по справі 924/553/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 924/553/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергобудінвест", м. Хмельницький

про стягнення 49680,00 грн. - заборгованості, 12560,93 грн. - інфляційних втрат та 2249,89 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.07.2017р. №1/952

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 49680,00 грн. - заборгованості, 12560,93 грн. - інфляційних втрат та 2249,89 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що у листопаді 2015 року комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" на замовлення ТОВ "Західенергобудінвест" виконало роботи по заміні мережі водопроводу Д=100 за адресою вул. Київська, 164 у м. Вінниця без укладення письмового договору. На думку позивача, характер зобов'язань, що виникли між сторонами, свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України (підряд).

Також зазначив, що 27.11.2015р. сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 49680,00грн. з ПДВ. Станом на 01.05.2017р. ТОВ "Західенергобудінвест" не виконало зобов'язання з оплати виконаних робіт на суму 49680,00 грн. Звертає увагу суду на те, що 15.03.2017р. вніс до ТОВ "Західенергобудінвест" претензію №11/445 про сплату заборгованості із зазначенням строку її виконання до 10.04.2017р., проте відповідач на претензію не відповів, вимоги по сплаті заборгованості не виконав, у зв'язку з чим нарахував 12560,93 грн. - інфляційних втрат та 2249,89 грн. - 3% річних на суму заборгованості.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обгрунтовані поданими доказами.

Відповідач представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки суд не сповістив; письмового відзиву на позов не подав. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.

З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, а відповідача належить повторно зобов'язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "04" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5).