Рішення

від 04.08.2017 по справі 924/553/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2017 р. Справа № 924/553/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергобудінвест", м. Хмельницький

про стягнення 49680,00 грн. - заборгованості, 10044,06 грн. - інфляційних втрат та 2241,72 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.07.2017р. №1/952

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 49680,00 грн. - заборгованості, 12560,93 грн. - інфляційних втрат та 2249,89 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем обов'язку з оплати виконаних позивачем робіт по заміні мережі водопроводу за адресою вул. Київська, 164 у м. Вінниця, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на суму 49680,00 грн., з посиланням на ч. 1 ст. 854 ЦК України. Заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат обґрунтовано ч. 2 ст. 625 ЦК України.

31.07.2017р. на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Згідно зменшеного розміру позивач просить стягнути з відповідача 49680,00 грн. - заборгованості, 10044,06 грн. - інфляційних втрат та 2241,72 грн. - 3% річних.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі.

Заява про зменшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням поданого зменшення їх розміру.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав; причини неявки суду невідомі. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, яка згідно витягу з ЄДР є його реєстраційною адресою. Повідомлення ж за вищевказаною адресою, відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", є належним повідомленням про розгляд справи в суді.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал", як генпідрядник, виконав для товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергобудінвест", як замовника, роботи по заміні мережі водопроводу Д=100мм за адресою вул. Київська, 164 у місті Вінниця, про що сторони 27.11.2015р. склали акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за листопад 2015р. на загальну суму 49680,00 грн.

Акт підписаний представниками ТОВ "Західенергобудінвест" та КП "Вінницяоблводоканал" та скріплений відтисками їх печаток.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергобудінвест" за виконані роботи не розрахувалось. Надіслана 26.04.2017р. на адресу відповідача претензія №11/636 про сплату боргу залишилась без відповіді та задоволення.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань, позивач нарахував відповідачу 10044,06 грн. - інфляційних втрат (за грудень 2015 року - травень 2017 року) та 2241,72 грн. - 3% річних (з 30.11.2015р. по 31.05.2017р.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом враховується, що позивач шляхом виконання підрядних робіт, а відповідач шляхом їх прийняття за актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в уклали договір підряду у спрощений спосіб, і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України, так як зазначений акт фактично містить найменування сторін та зміст виконаних робіт, їх вартість та підписи сторін, що є істотними умовами договору такого виду.

Акт приймання виконаних будівельних робіт підтверджує виконання робіт по заміні мережі водопроводу у місті Вінниця по вул. Київська, 164 на загальну суму 49680,00 грн., що свідчить про факт реального виконання робіт позивачем, і це не спростовано відповідачем, та які останній зобов'язаний оплатити.

За приписами ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Доказів наявності зауважень з боку відповідача щодо якості виконаних робіт сторонами не надано, тому обов'язок відповідача з оплати позивачу виконаних робіт виник, згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, після підписання акту прийому виконаних робіт, тобто після 27.11.2015р.

Аналогічна правова позиція з приводу строку оплати виконаних підрядних робіт міститься у постанові ВГСУ від 09.11.2016р. по справі №910/1676/16.

Відповідач свої зобов'язання з оплати виконаних робіт не здійснив. Отже, відповідач є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

З врахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 49680,00 грн. - заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

У застосуванні індексації враховуються рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р.

Згідно зазначеного листа, індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення заборгованості. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, суд погоджується з нарахуваннями позивача в сумі 10044,06 грн., заявлених до стягнення.

Здійснивши перерахунок 3% річних, з врахуванням кількості днів у роках, за які проводились нарахування, суд вважає обгрунтовано заявленою сумою 3% річних 2237,64 грн.

Враховуючи викладене вище, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 49680,00 грн. - заборгованості, 10044,06 грн. - інфляційних втрат, 2237,64 грн. - 3% річних.

У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 4,08 грн. - 3% річних необхідно відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергобудінвест", м. Хмельницький про стягнення 49680,00 грн. - заборгованості, 10044,06 грн. - інфляційних втрат та 2241,72 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергобудінвест" (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, код 23655614) на користь комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (м. Вінниця, вул. Київська, 173, код 03339012) 49680,00 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) - заборгованості, 10044,06 грн. (десять тисяч сорок чотири гривні 06 коп.) - інфляційних втрат, 2237,64 грн. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 64 коп.) - 3% річних, 1599,89 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 89 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 4,08 грн. - 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 04 серпня 2017 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5).