Ухвала

від 20.07.2017 по справі 520/4408/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4408/17

Провадження № 2/520/7307/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року заступник прокурора Одеської області звернулася до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення яким: витребувати у ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,02 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Лагерна, 108-а, та має кадастровий номер 5110136900:45:008:0021, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 20.07.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що саме у неї його довіритель придбала спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу, а від так у відповідності ст. 661 ЦПК України набула права вимоги відшкодування завданих збитків у розмірі вартості земельної ділянки.

Представник прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 та представник Одеської міської ради - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4785/14-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції та Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Під час розгляду даної справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в тому числі й на земельну ділянку за адресою м. Одеса, вул. Лагерна, 108, кадастровий номер 5110136900:45:008:0021, площею 0,0200 га, що належить на праві власності ОСОБА_9.

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року у справі № 520/4785/14-ц, було визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10. зареєстрованого в реєстрі за № 8760. Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 474121 на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5110136900:45:008:0021) площею 0,0200 га, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Лагерна, 108. Витребувано у ОСОБА_3 земельну ділянку (кадастровий номер 5110136900:45:008:0021) площею 0,0200 га, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Лагерна, 108 на користь територіальної громади м. Одеси.

Однак, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 84303400 від 05.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала спірну земельну ділянку у ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу р.№ 5373, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11.

Згідно ст.. 660 ЦК України якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, пред'явить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця. Якщо покупець не повідомив продавця про пред'явлення третьою особою позову про витребування товару та не подав клопотання про залучення продавця до участі у справі, продавець не відповідає перед покупцем, якщо продавець доведе, що, взявши участь у справі, він міг би відвернути відібрання проданого товару у покупця. Якщо продавець був залучений до участі у справі, але ухилився від участі в її розгляді, він не має права доводити неправильність ведення справи покупцем.

У відповідності до ст.. 661 ЦК України у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав. Правочин щодо звільнення продавця від відповідальності або щодо її обмеження у разі витребування товару у покупця третьою особою є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Згідно ст.. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Направити притягнутій особі матеріали справи, та відкласти судове засідання до 11.08.2017 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.