Ухвала
від 26.07.2017 по справі 310/4627/17
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4627/17

2/310/2675/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 26.12.2016 року між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при укладенні оскарженого договору її було введено в оману, а отже вона помилялася щодо обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до п. 5, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначені обставини, щодо яких позивача введено в оману та обгрунтування їх істотності;

- не зазначені докази, що підтверджують наявність умислу відповідача на введення позивача в оману та сам факт обману.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута на її адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67905818
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/4627/17

Рішення від 29.03.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Рішення від 29.03.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Крамаренко А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні