Постанова

від 19.10.2009 по справі 9/334(26/234, 9/16, 20/120)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

19.10.09 Справа № 9/334(26/234, 9/16, 20/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2, м. Львів № б/н в ід 20.08.09

на ухвалу господарсько го суду Львівської області в ід 14.07.09

прийняту за результатами р озгляду скарги Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на дії Франківського від ділу державної виконавчої сл ужби Львівського міського уп равління юстиції, м. Львів (ска сування постанови Фра нківського відділу державно ї виконавчої служби Львівськ ого міського управління юсти ції про поновлення вик онавчого провадження № 7350513 від 06.04.09)

при виконанні наказу від 18.0 4.08

у справі № 9/334

за позовом: Управління к омунальної власності Департ аменту економічної політики Львівської міської ради, м . Львів

до відповідача: Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів

За участю представників сторін:

від позивача: не з' я вився;

від відповідача : не з' явився;

від Франківського відділ у державної виконавчої служб и Львівського міського управ ління юстиції : - не з' яви вся.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.07.09 у справі № 9/334 (суддя Л.Данко) с каргу Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2 про скасування п останови Франківського відд ілу державної виконавчої слу жби Львівського міського упр авління юстиції про поновлен ня виконавчого провадження № 7350513 від 06.04.09 - відхилено.

З даною ухвалою не погоджу ється Суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_2, оскаржив її в апеляц ійному порядку з підстав неп овного з' ясування судом всі х обставин справи. Зокрема, ск аржник посилається на те, що В ищим адміністративним судом 09.07.09 скасовано рішення Галиць кого районного суду м. Львова від 09.02.09 та хвалу Львівського а пеляційного адміністративн ого суду від 22.04.09 у справі № 7656/09 та закрито провадження у справ і.

На підставі наведеного пр осить ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.09 у справі № 9/334 скасувати, при йняти нове рішення, яким задо волити скаргу СПД-ФО ОСОБА_ 2 про скасування постанови Франківського відділу держа вної виконавчої служби Львів ського міського управління ю стиції про поновлення викона вчого провадження № 7350513 від 06.04.09 .

Ухвалою Львівського апел яційного господарського суд у від 02.09.09 подані скаржником ма теріали визнано достатніми д ля прийняття їх до проваджен ня в апеляційній інстанції, р озгляд апеляційної скарги пр изначено на 19.10.09.

Франківський відділ держ авної виконавчої служби Льві вського міського управління юстиції правом, наданим ст. 96 Г ПК України, не скористався, ві дзиву на апеляційну скаргу н е подав.

Управління комунальної в ласності Департаменту еконо мічної політики Львівської м іської ради відзиву на апеля ційну скаргу також не подав.

Учасники судового процес у явки повноважних представн иків в засідання суду не забе зпечили, хоча про час та місце засідання були належним чин ом повідомлені, причин неявк и до відома суду не довели, а в ідтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ух вали Львівського апеляційно го господарського суду від 02.0 9.09 апеляційна скарга розгляда ється за відсутності уповнов ажених представників.

Розглянувши апеляційну с каргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, пе ревіривши правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального законодавства , колегія суддів дійшла висно вку, що ухвалу господарськог о суду Львівської області ві д 14.07.09 у справі № 9/334 слід залишит и без змін, а в задоволенні апе ляційної скарги - відмовити .

При цьому колегія суддів в иходила з наступного:

Як вірно встановлено госп одарським судом при винесенн і оскаржуваної ухвали, як на п ідставу для скасування поста нови ВП № 7350513 від 06.04.09 Франківськ ого відділу державної викона вчої служби Львівського місь кого управління юстиції про поновлення виконавчого пров адження, скаржник посилаєтьс я на те, що 24.09.08 державний викона вець Франківського відділу Д ВС Львівського МУЮ Бігун Зо ряна Василівна прийняла по станову про зупинення викона вчого провадження з примусов ого виконання рішення господ арського суду Львівської обл асті від 26.12.07 у справі № 9/334, яке пр оводилося на підставі наказу господарського суду Львівсь кої області № 9/334 від 18.04.08 на підс таві ухвали Галицького район ного суду м. Львова від 28.08.09 про заборону Управлінню комунал ьної власності Департаменту економічної політики Львівс ької міської ради та будь-яки м третім особам перешкоджати користуватись приміщенням т а виселяти СПД-ФО ОСОБА_2 і з займаних приміщень по вули ці АДРЕСА_1 до розгляду сп рави за позовом СПД-ФО ОСОБ А_2 до Управління_комунальн ої власності Департаменту ек ономічної політики Львівськ ої міської ради про визнання недійсним наказу ь 1108-0 від 29.11.07 « Про відміну наказу від 30.12.05 № 701-0» по суті.

Встановлено господарськ им судом Львівської області також те, що 06.04.09 Франківським в ідділом ДВС Львівського МУЮ прийнято постанову ВП № 350513 про поновлення виконавчого пров адження з примусового викона ння рішення господарського с уду Львівської області від 26.1 2.07 у справі № 9/334, яке проводилос я на підставі наказу господа рського суду Львівської обла сті № 9/334 від 18.04.08, в той час, коли п останова Галицького районно го суду м. Львова від 09.02.09 у спра ві № 2а-71/2009р. ще не набрала закон ної сили, оскільки СПД-ФО ОС ОБА_2 оскаржив її в апеляцій ному порядку.

Розглядаючи зазначені по силання заявника, господарсь ким судом вірно зазначено в о скаржуваній ухвалі про те, що 30.04.09 Франківським відділом ДВ С Львівського МУЮ прийнято п останову ВП № 7350513 «Про зупинен ня виконавчого провадження» з примусового виконання ріше ння господарського суду Льві вської області від 16.12.07 у справ і № 9/334, яке проводилося на підс таві наказу господарського с уду Львівської області № 9/334 ві д 18.04.08 з підстав, зазначених у ці й постанові.

Станом на час розгляду дан ої скарги, постанова від 30.04.09 Фр анківського відділу МВС Льві вського МУЮ ВП № 7350513 «Про зупин ення виконавчого провадженн я» з примусового виконання р ішення господарського суду Л ьвівської області від 26.12.07 спр аві № 9/334, яке проводилося на пі дставі наказу господарськог о суду Львівської області №

9/334 від 18.04.08 - не оскаржена, не ск асована, не відмінена, жодна і з сторін такої вимоги в проце сі розгляду даної справи - не с тавила, зазначена постанова не є предметом

спору у дан ій справі.

В ході розгляду справи вста новлено, що набрало законної сили рішення господарського суду Львівської області від 26.12.07, що підтверджується матер іалами справи № 9/334

том 1-й, а.с . 1 - 254), а саме: постановою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 24 . 03.08 ( том 1-й, а.с. 95-98) та постановою Вищого господарського суду України від 17.07.08 у справі № 9/334 (том 1-й, а.с. 252 -254).

Господарський суд першої інстанції вірно застосував при розгляді заяви ст. 124 Конст итуції України, якою передба чено, що судові рішення ухвал юються судами іменем України і є обов' язковими до викона ння на всій території Україн и.

Вірну оцінку місцевим гос подарським судом надано тако ж ухвалі Львівського апеляці йного адміністративного суд у від 22.04.09 у справі № 7656/09, якою апе ляційну скаргу ОСОБА_2 зал ишено без задоволення, а пост анову Галицького районного с уду м. Львова від 09.02.09 у справі № 2а-71/09 - без змін.

Згідно частини 3 статті 254 К АС України, судове рішення, як що воно не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Згідно ст. 35 ГПК України, ріше ння суду у цивільній справі, щ о набрало законної сили, обов ' язковим для господарськог о суду щодо фактів, які встано влені судом і мають значення для вирішення спору.

Як встановлено рішеннями Львівського апеляційного ад міністративного суду (ухвала у праві № 7656/09) та постановою Гал ицького районного суду м. Льв ова від 09 лютого 2009 юку в справі № 2а-71/09, позивач - ОСОБА_2, 28.08.08 з вернувся з позовом до Управл іння комунальної власності Д епартаменту економічної пол ітики Львівської міської рад и про визнання нечинним та ск асування наказу № 1108-0 від 29.11.07 «П ро відміну наказу від 30.12.05 № 701-0»і вказаними судами встановлен о, що спір між сторонами, про п раво користування нежилим пр иміщенням, вирішено рішенням господарського суду Львівсь кої області від 26.12.07, постаново ю Львівського апеляційного г осподарського суду від 24.03.08 та постановою Вищого господарс ького суду від 17.07.08. Вказаними с удами встановлено, що Управл іння комунальної власності Д епартаменту економічної пол ітики Львівської міської рад и, як суб' єкт владних повнов ажень, видав наказ в межах сво єї компетенції у сфері управ ління з приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

Посилання скаржника на те , що Вищим адміністративним с удом 09.07.09 скасовано рішення Га лицького районного суду м. Ль вова від 09.02.09 та хвалу Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 22.04.09 у справі № 7656/09 та закрито провадження у с праві, на увагу не заслуговую ть, оскільки залишились таки ми, що набрали законної сили р ішення господарського суду Л ьвівської області від 26.12.07, пос танова Львівського апеляцій ного господарського суду від 24.03.08, постанова Вищого господа рського суду України від 17.07.08 у справі № 9/334. Крім того, посилан ня скаржника не спростовують висновків, виклеєних в оскар жуваній ухвалі, про те, що не с касована, не відмінена та нев изнана нечинною постанова Фр анківського відділу ДВС Льві вського МУЮ ВП № 7350513 «Про зупин ення виконавчого провадженн я»від 30.04.09, отже відсутні підст ави для задоволення вимог ск аржника, які викладено у скар зі на дії ВДВС.

Таким чином, посилання ска ржника, викладені ним в апеля ційній скарзі, є безпідставн ими, документально не обгрун тованими, а відтак скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК Укра їни, не довів тих обставин, на які він посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень.

Відтак, беручи до уваги на ведене, колегія суддів дійшл а висновку, що ухвала господа рського суду Львівської обла сті від 14.07.09 у справі № 9/334 прийня та на підставі матеріалів сп рави, у відповідності до норм матеріального та процесуаль ного права, посилання скаржн ика, викладені ним в апеляцій ні скарзі, висновків господа рського суду Львівської обла сті не спростовують, а відтак , не визнаються такими, що можу ть бути підставою, у відповід ності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухв али.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівськи й апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господарсь кого суду Львівської області від 14.07.09 у справі № 9/334 залишити б ез змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Постанову може бути о скаржено у касаційному поряд ку.

3. Матеріали справи ске ровуються до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Д.Но восад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник