Ухвала

від 11.11.2009 по справі 13/157(15/224)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

УХВАЛА

11.11.09 Справа № 13/157(15/224)

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

Головуючого - судді Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матер іали апеляційної скарги ОСОБА_2, вхід. № місцевого с уду 86-10 від 15.10.2009 р. (вх. № апеляційн ого суду 1521 від 06.11.2009 р.

на ухвалу Господ арського суду Львівської обл асті від 22.07.2009 р.

у справі № 13/157 (15/224) (суддя - Станько Л.)

за позовом:

· ОСОБА_3, м. Львів

· ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 1 Закрит ого акціонерного товариства «Львівський центральний уні вермаг», м. Львів

до відповідача 2 Закрито го акціонерного товариства « Народні реєстри», м. Львів

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні Відповідачів - Державна комісія з цінних паперів та ф ондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним и загальних зборів акціонері в ЗАТ «Львівський центральни й універмаг»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 22.07.20 09 р. у справі №13/157 (15/224) прийнято сп раву до провадження і призна чено її до розгляду на 07.08.2009 р. За лучено до участі у справі в як ості третіх осіб, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, акціонерів: ОСО БА_4, ТзОВ «Континіум-Траст-К омпані»та Спільне українськ о-англійське підприємство «З ахідна нафтова група». Зобов »язано сторін подати додатко ві докази та відзиви на позов ну заяву.

Позивач - ОСОБА_2, не пог одившись з винесеною ухвалою , подав апеляційну скаргу, вхі д. № місцевого суду 86-10 від 15.10.2009 р. (вх. № апеляційного суду 1521 від 06.11.2009 р., в якій покликається на т е, що оскаржувана ухвала в час тині залучення до участі у сп раві в якості третіх осіб, що н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, акціонері в: ОСОБА_4, ТзОВ «Континіум -Траст-Компані»та Спільне ук раїнсько-англійське підприє мство «Західна нафтова група », оскільки в цій частині така прийнята з порушенням норм ч инного законодавства та з не повним дослідженням матеріа лів та обставин справи, а саме не досліджено питання, яким ч ином рішення в даній справі в плине на права і обов»язки за лучених третіх осіб, оскільк и такі не були акціонерами ЗА Т «Львівський центральний ун івермаг»на момент проведенн я оспорюваних загальних збор ів акціонерів і в матеріалах справи відсутні докази того , що вказані особи були акціон ерами ЗАТ «Львівський центра льний універмаг»на момент ви рішення питання про залученн я їх до участі у справі як трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру. Відповідно до цього, проси ть оскаржувану ухвалу в част ині залучення до участі трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет ска сувати.

Судова колегія Львівськог о апеляційного господарсько го суду ухвалила відмовити в прийнятті апеляційної скарг и Відповідача до розгляду, ке руючись наступним.

Відповідно до частини 1 стат ті 106 Господарського процесуа льного кодексу України ухвал и місцевого господарського с уду можуть бути оскаржені в а пеляційному порядку у випадк ах, передбачених цим Кодексо м та Законом України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”. Зі змісту цієї ж ст атті вбачається, що ухвала мі сцевого господарського суду оскаржується до апеляційног о суду в порядку, встановлено му для оскарження судових рі шень. Оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливіст ь оскарження яких прямо зазн ачено у відповідній статті Г осподарського процесуально го кодексу України.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до яких відне сено, зокрема, забезпечення а пеляційного та касаційного о скарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена констит уційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закон у України “Про судоустрій Ук раїни”, згідно з якою учасник и судового процесу та інші ос оби у випадках і порядку, пере дбачених процесуальним зако ном, мають право на апеляційн е та касаційне оскарження су дового рішення. Таким чином, р еалізація конституційного п рава на апеляційне і касацій не оскарження судового рішен ня названим законом ставитьс я в залежність від положень п роцесуального закону.

Господарський процесуальн ий кодекс України містить ви ключний перелік імперативни х норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвала про призначення спр ави до розгляду із зазначенн я в ній про залучення третіх о сіб у справі №13/157 (15/224) винесена у відповідності до вимог ст. ст . 64, 86, 87, 111-12 Господарського процес уального кодексу України.

Порушення провадження у сп раві регулюється приписами с татті 64 Господарського проце суального кодексу України, з гідно з якою виноситься ухва ла про порушення провадження у справі, в якій вказується пр о прийняття позовної заяви, п ризначення справи до розгляд у в засіданні господарського суду, про час і місце його про ведення, необхідні дії щодо п ідготовки справи до розгляду . Частиною 3 цієї статті встано влено, що ця ухвала виноситьс я з додержанням вимог ст. 86 цьо го Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, можуть вступит и у справу на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов'язки щодо одн ієї з сторін. Їх може бути залу чено до участі у справі також за клопотанням сторін, проку рора або ініціативи господар ського суду. Частиною 2 вищеза значеної статті вказано, що п итання про допущення або зал учення третіх осіб до участі у справі вирішується господ арським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Положення ст. 64, ст. 68 та 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України не передбачают ь можливості оскарження ухва ли про призначення справи до розгляду так як і про залучен ня до участі третіх осіб які н е заявлять самостійних вимог на предмет спору, а тому, в при йнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, вхід. № місцевого су ду 86-10 від 15.10.2009 р. (вх. № апеляційно го суду 1521 від 06.11.2009 р.) слід відмов ити.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 86, ч. 1, ч. 4 ст. 106 Господар ського процесуального кодек су України, -

Львівський апеляційний г осподарський суд УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнят і до розгляду апеляційної ск арги ОСОБА_2, вхід. № місцев ого суду 86-10 від 15.10.2009 р. (вх. № апеля ційного суду 1521 від 06.11.2009 р.) на ухв алу Господарського суду Льві вської області від 22.07.2009 р. у спр аві № 13/157 (15/224).

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, вхід. № місцевого су ду 86-10 від 15.10.2009 р. (вх. № апеляційно го суду 1521 від 06.11.2009 р.) та додані д о неї матеріали всього на 9 арк . повернути скаржнику.

3. Справу №13/157 (15/224) поверну ти Господарському суду Львів ської області.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.