Постанова

від 26.10.2009 по справі 4-103/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 103/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2009 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю прокурора РИЖКОВА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням слідчого слідчого відділення Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

про обрання запобіжного заходу “взяття під варту”, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2009 року слідчий звернувся з подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу “взяття під варту”, посилаючись на те, що в ніч на 10 березня 1999 року в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_2, проникли в домоволодіння потерпілого ОСОБА_3., який проживає по АДРЕСА_1, скоївши таємне викрадення семи листів шифера, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в серпні 1999 року, без дозволу посадових осіб Маловисківського РВ УМВС України, залишив постійне місце проживання, ухилившись від адміністративного нагляду.

Слідчий вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитись від слідства і суду.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для обрання затриманому запобіжного заходу є необхідність додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Так, в справі відсутні докази, які характеризують особу обвинуваченого за місцем проживання, складу його сім'ї, розміру нанесеної потерпілому матеріальної шкоди.

Тому, відповідно ч.7 ст. 165-2 КПК України, необхідно відкласти розгляд справи та продовжити затримання обвинуваченого на строк 10 діб, надавши слідчому можливість уточнити дані про особу обвинуваченого та кваліфікації по епізоду крадіжки майно потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись ч.7 ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 до 4 листопада 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ