Постанова

від 26.10.2009 по справі 4-103/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 - 103/2009

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИ Й СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТ І

26200, м. Мала Виска Кіровоградс ької області, вул. Леніна, 53, тел . 8(05258) 5-33-33

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2009 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РА ЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ О БЛАСТІ

у складі : головуючого - суд ді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КР АСНІЙ Г.Г.,

з участю прокурора РИЖКОВА А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Мала Ви ска справу за поданням слідч ого слідчого відділення Мало висківського РВ УМВС України в Кіровоградській області в ідносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючо го, неодруженого, раніше суди мого,

про обрання запобі жного заходу “взяття під вар ту”, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2009 року слід чий звернувся з подання про о брання обвинуваченому ОСО БА_1 запобіжного заходу “вз яття під варту”, посилаючись на те, що в ніч на 10 березня 1999 ро ку в с. Злинка Маловисківсько го району Кіровоградської об ласті, ОСОБА_1 за попередн ьою змовою з громадянином О СОБА_2, проникли в домоволод іння потерпілого ОСОБА_3., який проживає по АДРЕСА_1 , скоївши таємне викрадення с еми листів шифера, спричинив ши потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, обвинув ачений ОСОБА_1, перебуваюч и під адміністративним нагля дом, в серпні 1999 року, без дозво лу посадових осіб Маловисків ського РВ УМВС України, залиш ив постійне місце проживання , ухилившись від адміністрат ивного нагляду.

Слідчий вважає, що п еребуваючи на волі, обвинува чений може ухилитись від слі дства і суду.

Заслухавши пояснен ня слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи , суд дійшов до висновку про те , що для обрання затриманому з апобіжного заходу є необхідн ість додатково вивчити дані про особу затриманого та з'яс увати інші обставини, які маю ть значення для прийняття рі шення з цього питання.

Так, в справі відсут ні докази, які характеризуют ь особу обвинуваченого за мі сцем проживання, складу його сім'ї, розміру нанесеної поте рпілому матеріальної шкоди.

Тому, відповідно ч.7 ст. 165-2 КПК України, необхідно в ідкласти розгляд справи та п родовжити затримання обвину ваченого на строк 10 діб, надав ши слідчому можливість уточн ити дані про особу обвинувач еного та кваліфікації по епі зоду крадіжки майно потерпіл ого ОСОБА_3.

Керуючись ч.7 ст. 165-2 КП К України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк з атримання обвинуваченого ОСОБА_1 до 4 листопада 2009 року .

Постанова оскарже нню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ