Ухвала

від 24.07.2017 по справі 922/1817/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" липня 2017 р.Справа № 922/1817/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 152217,11 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 05.01.2017р.;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 25.04.2017р.;

Третя особа - ОСОБА_2, дов. від 05.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 121773,69 грн., штрафу у розмірі 30443,42 грн., у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань про сплату коштів пайової участі за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську міську раду, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. розгляд справи відкладався на 24.07.2017р. об 11:00 год.

24.07.2017р., через канцелярію суду, представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №23598), в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/1884/16, пов'язаної з даною. Дане клопотання представник відповідача підтримав у судовому засіданні та просив суд його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні 24.07.2017р. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1817/17.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 922/1884/16, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Приписами п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, Харківським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу ПВКФ "Лесокомпани" на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016р. по справі № 922/1884/16 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми "Лесокомпани", про спонукання до укладення договору, яким позов щодо спонукання Приватну виробничо-комерційну фірму "Лесокомпани" (Код ЄДРПОУ 21183329; 61070, Харківська область, місто Харків, Помірки, будинок 27) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) у редакції позивача, задоволено повністю. Розгляд скарги відкладено на 08.08.2017р.

Таким чином, суд зазначає, що обставини, які розглядаються Харківським апеляційним господарським судом у справі № 922/1884/16, можуть істотно вплинути на результати розгляду даної справи.

Згідно статті 43 ГПК України, докази в господарському суді ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і, на підставі ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 922/1817/17 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/1884/16, яка пов'язана з даною справою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 43, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 23598).

Провадження у справі 922/1817/17 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/1884/16.

Зобов'язати позивача та відповідача інформувати суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/1884/16, з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_3 справа № 922/1817/17