Ухвала

від 27.07.2017 по справі 2а-2570/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-2570/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2010 року ухвалено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_2 2842,80 гривень щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року, а також стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені 14214 гривень доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року частину третю резолютивної частини постанови Коростенського міськрайсуду змінено і викладено в такій редакції :Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату за споживання у зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року.

На підставі вказаної постанови було відкрито виконавче провадження .

07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть . Відповідно, заявниця є спадкоємницею першої черги, видано свідоцтво про право на спадщину за законом .

В зв'язку з наведеними обставинами заявниця ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження. В судове засідання сторони не з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області, про визнання дій відповідача неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

вказавши стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Приморського краю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко