Ухвала

від 03.11.2014 по справі 344/11152/14-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11152/14-ц

Провадження № 2/344/3886/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою головного редактора Редакція газети Галичина ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2014 року про відкриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Галичина» , третя особа на стороні відповідача: Головний редактор газети «Галичина , голова ліквідаційної комісії редакції газети «Тижневик Галичина» ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням з роботи, втратою роботи і постійного місця роботи, заробітку і соціального захисту протягом 13,5 років.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2014 року витребувано у ДПІ в м. Івано-Франківську інформацію про розмір доходів громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., за період з 01.10.2000 року по 25.07.2014 року, а також судом зобов'язано відповідача пред'явити суду для огляду оригінали штатного розпису редакції газети Галичина за 199-2001, 2013 та 2014 роки. На дану ухвалу ОСОБА_1 20.10.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій посилається на безпідставність та необґрунтованість ухвали, оскільки такі докази не стосуються предмету позову та не можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.

Статтею 293 ч.1 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу головного редактора Редакція газети Галичина ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2014 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Галичина» , третя особа на стороні відповідача: Головний редактор газети «Галичина , голова ліквідаційної комісії редакції газети «Тижневик Галичина» ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням з роботи, втратою роботи і постійного місця роботи, заробітку і соціального захисту протягом 13,5 років, повернути заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 293ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного редактора Редакція газети Галичина ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2014року, - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барашков В.В.