Ухвала
від 27.07.2017 по справі 552/4710/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4710/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Енергобуд Еліт про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27 липня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ Енергобуд Еліт про стягнення грошових коштів.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з відповідним позовом, відповідачем зазначає ТОВ Енергобуд Еліт .

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 17 січня 2014 року є керівником ТОВ Енергобуд Еліт , має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Окрім того, ОСОБА_1 є одним із засновників товариства.

Тому позивачу слід визначитися, до кого саме звертається з відповідним позовом, оскільки саме вона є особою, яка діє від імені відповідача без довіреності.

Також позивачу в поданій до суду позовній заяві слід уточнити, які саме правовідносини виникли між нею та товариством, зазначити докази, що підтверджують відповідні обставини.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Енергобуд Еліт про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали .

Роз'яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.07.2017

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення27.07.2017
Оприлюднено28.07.2017
Номер документу67941262
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/4710/17

Рішення від 13.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Рішення від 31.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні