Ухвала

від 20.07.2017 по справі 808/1557/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2017 року Справа № 808/1557/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства Інноваційно-комерційний центр СОДЄЙСТВІЄ

про: стягнення 764,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства Інноваційно-комерційний центр СОДЄЙСТВІЄ (далі - ПП Інноваційно-комерційний центр СОДЄЙСТВІЄ , відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення по працівнику ОСОБА_1 за травень 2017 року у розмірі 764,38 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 19.06.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1557/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.07.2017.

Ухвалою суду від 06.07.2017 розгляд справи відкладався до 20.07.2017 у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до набрання рішенням по справі №808/445/17 законної сили.

Запорізьким окружним адміністративним судом розглядалась справа №808/445/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ПП Інноваційно-комерційний центр СОДЄЙСТВІЄ про стягнення з відповідача 17000, 46 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п. б ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 25.02.2016 по 25.01.2017.

Рішення суду по справі №808/445/17 законної сили не набрало у зв'язку з поданням апеляційної скарги ПП Інноваційно-комерційний центр СОДЄЙСТВІЄ .

Заявлене відповідачем клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява по справі №808/445/17 подана раніше ніж позовна заява по справі №808/1557/17. З підстав того, що у справі №808/445/17 було заявлено вимоги про стягнення заборгованості за попередній період (з 25.02.2016 по 25.01.2017), відповідач вважає, що його рішення матиме преюдиційний характер для справи, що розглядається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №808/445/17.

Крім того, позивач не оскаржує окремо розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у справі №808/445/17, а лише заперечує проти позовних вимог з підстав хибного вирахування сум для компенсації позивачеві витрат з виплати та доставки пенсій з підприємства відповідача.

З наведених підстав суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Інноваційно-комерційний центр СОДЄЙСТВІЄ про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі №808/445/17 законної сили - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги по справі.

Суддя І.В.Садовий