Ухвала

від 03.07.2017 по справі 2а-1070/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 липня 2017 року           2а-1070/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, зацікавлена особа: Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-1070/12/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-1070/12/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області зазначає, що виконавчий лист по справі №2а-1070/12/1070 було втрачено.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 03.07.2017.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 в адміністративній справі №2а-1070/12/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій позов задоволено. Суд постановив стягнути з Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. 07.09.2012 представником УПФУ в Тетіївському районі Київської області отримано виконавчий лист.

Як встановлено судом, звернення Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа обумовлено втратою оригіналу цього документу під час надіслання його органом державної виконавчої служби на адресу позивача за допомогою засобів поштового зв'язку.

На підтвердження зазначеного заявником надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.02.2017.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист у справі втрачений, та на виконанні не перебуває, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-1070/12/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» про стягнення з Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 25 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Василенко Г.Ю.