Ухвала

від 24.07.2017 по справі 908/720/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/51/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.07.2017 справа № 908/720/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-АТОМ» , (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, корп. 4, оф. 8; адреса для листування: 01034, АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» , (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н. Г., судді Азізбекян Т.А., Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 12/01-2 від 12.05.2017р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3186 від 08.12.2016р.

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-АТОМ» , м. Київ з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» , м. Енергодар про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 05.04.2017 справу № 908/720/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 05.04.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/720/17, справі присвоєно номер провадження 4/51/17, судове засідання призначено на 15.05.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні 15.05.2017 оголошувалась перерва до 22.05.2017. На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні 22.05.2017 оголошувалась перерва до 31.05.2017.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2017, на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу №908/720/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н. Г., судді - Боєва О.С., Проскуряков К. В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2017р справу №908/720/17 прийнято до колегіального розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Боєва О. С., Проскуряков К. В., судове засідання призначено на 10.07.2017р.

Ухвалою від 10.07.2017р., на підставі ст.77 ГПК України, судове засідання відкладено на 24.07.2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2017р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи перебування станом на 24.07.2017 р. суддів господарського суду Запорізької області Боєвої О.С. та Проскурякова К.В. у щорічній відпустці, на підставі п.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, призначено справу №908/720/17 до колегіального розгляду у новому складі суддів: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А., Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2017р справу №908/720/17 прийнято до колегіального розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А., Носівець В.В., судове засідання призначено на 24.07.2017р.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача судове засідання 24.07.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Предметом розгляду у справі №908/720/17 є вимоги про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

Як встановлено в ході судового розгляду справи та підтверджується наявними у справі документами, заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 423 028,07 грн. за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р., відповідачем погашена. А саме, відповідачем була сплачена сума заборгованості в розмірі 205786, 64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4276 від 29.03.2017р. на суму 59 506, 39 грн., №5841 від 03.05.2017р. на суму 12 206, 00 грн., №5842 від 03.05.2017р. на суму 1000000, 00 грн. та №6025 від 10.05.2017р. на суму 34 274, 25 грн. та на підставі заяв відповідача №42-30/8763 та №42-30/8764 від 28.04.2016р. зобов'язання на суму 217 241, 43 грн. припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Отже, на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» заборгованості у розмірі 423 028,07 грн. за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р. відсутній.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, провадження у справі № 908/720/17 в частині позовних вимог про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

24.07.2017 р. господарським судом Запорізької області від позивача по справі отримано заяву про відмову від позовних вимог, в якій останній повідомив, що користуючись своїм процесуальним правом, передбаченим п.4 ст. 80 ГПК України, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних. Зазначив, що наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст. 80 Господарською процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі.

Крім того, в зазначеній заяві ТОВ «КИЇВ-АТОМ» просив не розглядати заяву про зменшення позовних вимог, яка була подана позивачем 13.07.2017р.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині стягнення 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних, провадження у справі №908/720/17 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, 15.05.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог по справі №908/720/17.

Щодо поданої заяви про зменшення позовних вимог, колегія суддів зазначає, що у зв'язку з припиненням провадження у справі №908/720/17, судом заява про зменшення позовних вимог від 15.05.2017р. не розглядається.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача та не розглядає заяву про зменшення позовних вимог, яка була подана позивачем 13.07.2017р.

07.07.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив зокрема, повернути позивачу суму судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 6 345, 42 грн., в частині позовних вимог провадження за якими припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України сплаченого платіжним дорученням № 1329 від 10.03.2017 р. Судовий збір в сумі 620,07 грн. залишається за позивачем у зв'язку з його відмовою від частини позовних вимог.

Крім того, як вбачаться з матеріалів справи № 908/720/17, ТОВ «КИЇВ-АТОМ» (позивачем у справі) було заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості, 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 2 942,00 грн. 3 % річних , яка повинна бути оплачена судовим збором в сумі 6965, 49 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 1329 від 10.03.2017 р. сплачено судовий збір у розмірі 7 363,64 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 398, 15 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , судового збору в сумі 398, 15 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 1329 від 10.03.2017 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Провадження у справі № 908/720/17 в частині заявлених вимог про стягнення 423 028,07 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 58 (7) 16 УК від 16.02.2016 р. припинити за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-АТОМ» , м. Київ в частині позовних вимог про стягнення 27 461, 23 грн. пені, 10 934,43 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 2 942,00 грн. 3 % річних та провадження у справі № 908/720/17 в цій частині позовних вимог припинити.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_3