Ухвала

від 26.07.2017 по справі 910/8409/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2017Справа № 910/8409/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ"

про стягнення 128 033,60 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Виговська А.К. - представник за довіреністю б/н від 06.04.17

від відповідача: Варічев Я.М. - представник за довіреністю б/н від 26.07.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ" про стягнення 128 033,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2012 між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № 00006023 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав у користування автомобіль VW Polo Sedsn 1.6 I, benzin, 2012 року виробництва, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити суму коштів за Договором. Однак, в порушення умов договору, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання в частині сплати лізингових платежів, в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 128 033,60 грн., з яких: 69 771,72 грн. - заборгованість за фактичний час користування та 58 261,85 грн. - збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8409/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.17р. відкладено розгляд справи на 26.07.17 у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребування у позивача додаткових доказів по справі.

03.07.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справ № 910/7153/17, № 910/8400/17, № 910/8409/17, оскільки у вказаних справах розглядається спір про стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", які складаються із зберігання повернутих об'єктів лізингу. Тому відповідач вважає, що потрібно об'єднати в одне провадження однорідні справи. Крім того, відповідач витребування у позивача розрахунково-касові документи за 52 Договорами фінансового лізингу, документи на всі об'єкти лізингу.

26.07.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення витребуваних документів до матеріалів справи, а саме облікову виписку з рахунку відповідача, акт наданих послуг № 1 за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, Акт виконаних робіт, Акт № 360, Рахунок-Фактура № 361 та платіжне доручення № 1968.

У судове засідання, призначене на 26.07.2017, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду спору для надання додаткових документів по справі та надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача, оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/8409/17.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/8409/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.08.2017 о 12 год. 20 хв.

Суддя Л.Г. Пукшин