Ухвала

від 25.07.2017 по справі 910/5322/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/5322/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг"

про стягнення 68511,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рудяк О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Штундер Я.Г. (представник за довіреністю).

ОСОБА_4 (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" про стягнення 68511,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5322/17 та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 08.06.2017 представник відповідача подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив перед експертизою поставити питання, стосовно того, чи підписував директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" ОСОБА_4 наступні документи:

- договір № КТ 170716 від 17.07.2016 про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом;

- акт надання послуг №291 від 03.08.2016;

- акт надання послуг №280 від 03.08.2016?

В обґрунтування клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи представник відповідача посилається на те, що, як вбачається з наявних в матеріалах справи Актів надання послуг та спірного Договору, встановити автентичність підпису під документами не можливо.

В судовому засіданні 25.07.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2017 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 25.07.2017 клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Рекомендації) головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до пункту 2 Рекомендації для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

- вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами;

- умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами;

- експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Судом не встановлено будь-яких особливих обставин виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця, порушена координація рухів, тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Статтею 14 Закону України "Про судову експертизу" передбачено відповідальність судового експерта, зокрема судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні 25.07.2017 у ОСОБА_4 були відібрані експериментальні зразки підписів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Разом з тим, враховуючи відсутність у сторін оригіналу договору № КТ 170716 від 17.07.2016 про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно, відсутня можливість дослідження підпису виконаного від імені ОСОБА_4 у зазначеному договорі.

Приймаючи до уваги викладені обставини, зокрема той факт, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, господарський суд вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 41, 86, 79 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №910/5322/17 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" в акті надання послуг №291 від 03.08.2016 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" в акті надання послуг №280 від 03.08.2016 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 27.07.2017 вільні, умовно-вільні зразки підпису зроблені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" ОСОБА_4 на документах, які не пов'язані з господарською діяльності у кількості 15 примірників.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою №910/5322/17 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі №910/5322/17 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя Я.В. Маринченко