Рішення

від 29.05.2007 по справі 10/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.                     Справа № 10/51.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76”, м. Чернівці

до Управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Чернівці ради

про стягнення боргу в сумі 36868,73 грн.

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Білик М.В., дор. № 100 від 02.04.2007 р.

Від відповідача –Чубенко О.Ф., заступник начальника, дор. № 05-163 від 29.05.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 36868,73 грн. по оплаті за виконані підрядні роботи за  договором № 45/56 від 08.04.2004 р. на ремонтно-будівельні роботи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору у відповідності до актів приймання будівельних робіт позивач виконав роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Ентузіастів у м. Чернівці на загальну суму 123626,04 грн., за які відповідач розрахувався частково на суму 86757,67 грн., решта заборгованості не сплачена.

Відповідач надав відзив, у якому позов визнав частково на суму 24337,53 грн.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 14.05.2007 р. представники сторін подали суду акт звірки  взаємних розрахунків станом на 01.05.2007 р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 24337,53 грн. Представник позивача просив стягнути вказану суму з відповідача з підстав, вказаних у позові, представник відповідача зазначену заборгованість визнав. Заяву про зменшення позовних вимог позивач не подавав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що у позові належить частково відмовити.

08 квітня 2004 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір № 45/56 на ремонтно-будівельні роботи, згідно з яким позивач зобов'язався в період з квітня по грудень 2004 року провести капітальний ремонт доріг вул. Ентузіастів, а відповідач –оплатити вартість виконаних робіт на основі актів ф. КБ-2в (акти приймання виконаних робіт, а.с. 7).

Згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт за червень та липень 2004 р.  загальна вартість виконаних робіт складає 111372 грн. (а.с. 8-12).

У рахунок оплати виконаних робіт по вказаних актах відповідачем перераховано позивачу кошти в сумі 86757,67 грн., що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень та актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.04.2007 р. (а.с. 16-22).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2007 р. з урахуванням дебетового сальдо відповідача в сумі 12531,20 грн., яке існувало станом на 01.01.2004 р. і яке враховано сторонами під час здійснення звірки розрахунків, заборгованість відповідача складає 24337,53 грн., що визнається обома сторонами.

Доказів виконання робіт на суму 12254,40 грн. у межах Договору  № 45/56 позивач не надав, оскільки акт приймання виконаних підрядних робіт на вказану суму датований квітнем 2005 р. (тобто поза межами дії Договору № 45/56), відповідно не є належним доказом по справі в розумінні ст. 34 ГПК України   (а.с.12).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повну вартість виконаних робіт позивачу не оплатив, згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2007 р. р. заборгованість відповідача складає 24337,53 грн. і в цій частині позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          У позові частково відмовити.

2.          Стягнути з Управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Чернівці ради (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 176, р/р 35420017000759, код ЄДРПОУ 21432264) на користь відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76” (м. Чернівці, вул. Проектна, 4, код ЄДРПОУ 01037595, р/р 26000301510 в ДАБК УСБ м. Чернівці) 24337,53 грн. боргу, 243,37 грн. державного мита та 77,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 29.05.2007 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 29.05.2007 р.

                               Суддя                                                              .