Ухвала
від 27.07.2017 по справі 369/7894/17
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7894/17

Провадження № 2/369/3344/17

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 є Олів є Франсуа до ОСОБА_2, ТОВ Лоялті Менеджмент про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 є Олів є Франсуа звернувся до ОСОБА_2, ТОВ Лоялті Менеджмент про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки; виселити; зобов'язати звільнити земельну ділянку; зобов'язати не чинити будь-які перешкоди у користуванні майном; зобов'язати передати ключі; скасувати рішення про державну реєстрацію; скасувати рішення про державну реєстрацію; скасувати запис про державну реєстрацію , кожна з яких, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір підлягає до сплати за ставкою, встановленою для позовних заяв згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачем в порушення вимог закону, сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 є Олів є Франсуа до ОСОБА_2, ТОВ Лоялті Менеджмент про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 є Олів є Франсуа про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.07.2017
Оприлюднено28.07.2017
Номер документу67967912
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/7894/17

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 15.05.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 15.05.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 19.08.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 11.08.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні