Ухвала

від 24.07.2017 по справі 816/646/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 липня 2017 року                                          м. Київ                                               К/800/25200/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Інтелект-Проект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, В С Т А Н О В И В : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено. Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і            викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач виконав вимоги статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», здійснив передбачені чинним законодавством заходи щодо створення умов для працевлаштування інвалідів та заходи щодо інформування компетентних органів, які займаються направленням інвалідів про наявну можливість на підприємстві для їх працевлаштування. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.     За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Інтелект-Проект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.    Суддя                                                                                                 Ю.Й. Рецебуринський