Ухвала

від 27.07.2017 по справі 346/3433/17

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3433/17

Провадження № 1-кс/346/793/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

осіб щодо яких розглядаються клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12017090180000825 від 25 липня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до суду надійшло дане клопотання в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017090180000825 від 25 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, яким встановлено, що 25 липня 2017 року о 13.30 год. неподалік річки Прут у с. Воскресинці, урочище «Запруття», Коломийського району, було зупинено вантажний автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кузов вантажного автомобіля КАМАЗ 5511 був завантажений піщано-гравійною сумішшю. Водій зазначеного транспортного засобу жодних вантажосупровідних документів не надав та повідомив, що завантаження піщано-гравійної суміші 22 липня 2017 року здійснив невідомий чоловік, навантажувачем марки ЮМЗ. В подальшому, було здійснено виїзд на вул. І.Франка в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, де проводився видобуток копалин піщано-гравійної суміші із гирла річки Пістинька, поблизу високовольтної лінії ЛЕП № 21. Під час проведення огляду місця події на даному гирлі ріки, було виявлено екскаватор із ковшем, гусеничний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки JCB, 2011 року випуску, власником якого є ТзОВ Новітні енергетичні програми, за кермом вказаного екскаватора знаходився водій ОСОБА_7 , працівник ТзОВ Новітні енергетичні програми, у якого було вилучено належний йому мобільний телефон марки Самсунг серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 . В ході проведення огляду на даному гирлі річки виявлено чисельну кількість слідів від шин вантажних автомобілів.

25 липня 2017 року слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд, в ході якого без добровільної згоди власника та без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, оглянуто вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, зареєстрований за номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель с. Чортовець, Городенківського району.

В ході проведеного огляду на кузові вищезазначеного транспортного засобу виявлено сировину, схожу на піщано-гравійну, що згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, являється корисними копалинами загальнодержавного значення.

Крім того, цього ж дня, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України оглянуто інше володіння - транспортний засіб екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки JCB 2011 року випуску, власником якого являється ТзОВ Новітні енергетичні програми, юридична адреса якого: вул. Галицька, 67/511, м. Івано-Франківськ.

Зазначені вище транспортний засіб марки КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із незаконно видобутою сировиною, та екскаватор марки JCB, зареєстрований за номером НОМЕР_2 , враховуючи, що вони були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017090180000825, також автомобіль вилучено та поміщено на арешт майданчик Коломийського відділу поліції,, а екскаватор передано на відповідальне зберігання директору ТзОВ Новітні енергетичні програми.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на вказані транспортні засоби та вилучений мобільний телефон.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та директора ТзОВ Новітні енергетичні програми і користувача автомобіля ОСОБА_9 , які заперечили проти цього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги подані органом досудового розслідування докази, зокрема : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017090180000825 від 25 липня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України; копію рапорту слідчого Коломийського ВП ОСОБА_10 від 25 липня 2017 року про виявлення у с. Воскресинці в урочищі Запруття, Коломийського району, вантажний автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений піщано-гравійною сумішшю, яким керував ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події на правому березі р. Пістинька у с. Нижній Вербіж Коломийського району, де було виявлено гусеничний екскаватор марки JCB та сліди його пересування, а також сліди коліс вантажних транспортних засобів поблизу місця знаходження екскаватора, з врахуванням пояснень водія автомобіля ОСОБА_9 проте за яких обставин, коли і де він здійснив завантаження свого автомобіля вказаною сумішшю, пояснення водія ОСОБА_11 з приводу того, що 25 липня 2017 року, як працівник ТзОВ Новітні енергетичні програми, на екскаваторі марки JCB здійснював роботи по будівництву і укріпленню фундаментів в с. Н. Вербіж, пояснення директора вказаного товариства з приводу наявності договірних відносин на виконання робіт по укріпленню буро набивних фундаментів опор у с. Нижній Вербіж Коломийського району та робочого проекту щодо порядку здійснення робіт, які він представив у судовому засіданні, суд не рахує аргументованими посилання органу слідства на те, що наявна гравійна суміш на автомобілі та сліди гусениць екскаватора поблизу місця виконання робіт по укріпленню буро набивних фундаментів опор у с. Нижній Вербіж Коломийського району та слідів коліс від вантажних автомобілів поблизу розташування екскаватора, вказують на безпосередню причетність затриманих транспортних засобів до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КПК України.

Також суд враховує, що у відповідності до кримінального процесуального законодавства України, арешт майна може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Щодо осіб, які не є підозрюваними ( яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, я ка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Вказане з врахуванням того, що на даний час жодній особі підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КПК України не пред`явлена, то дане клопотання про арешт майна слід вважати передчасним, а тому в задоволенні клопотання відмовити.

Також суд з цих же підстав суд не вважає обґрунтованим і вилучення органом досудового розслідування із володіння водія екскаватора ОСОБА_11 його мобільного телефону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Транспортні засоби : екскаватор марки JCB, зареєстрований за номером НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску та автомобіль КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , 1987 року випуску та мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_3 - повернути у користування ТзОВ Новітні енергетичні програми, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно належності.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1