Ухвала

від 24.07.2017 по справі 757/33829/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33829/17-ц

У Х В А Л А

Про забезпечення позову

24 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Андрій про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року ТОВ Фірма Андрій , в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просила забезпечити її позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки - НОМЕР_2 станом на укладання договору купівлі-продажу від 03.09.2009 року, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належать ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на підставі позовної заяви про визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 02 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Андрій як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І.; в порядку застосування реституції визнати право власності на земельну ділянку площею - 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Андрій (код ЄДРПОУ 24741698, юридична адреса: 03022, .м Київ, вул. Жуковського, буд. 8).

Суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: у відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з заяви представника заявника ОСОБА_3, вона просить забезпечити її позов шляхом накладення арешту на майно, яке на даний час на праві власності належить відповідачеві ОСОБА_1, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1, заборонивши здійснювати будь-які дії, пов'язані з її відчуженням. У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України номер 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позов них вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Таким чином, заява підлягає задоволенню лише в частині заборони вчиняли будь-які дії з розпорядження вказаною земельною ділянкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Андрій про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, що розташована на території АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки - НОМЕР_2 станом на укладання договору купівлі-продажу від 03.09.2009 року, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належать ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), заборонивши здійснювати будь-які дії, пов'язані з її відчуженням.

Дві копії ухвали надіслати заявникові, для відома та організації виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії.

Суддя