Ухвала

від 24.07.2017 по справі 710/110/15-а

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/110/15-а

Провадження № 6-а/710/3/2017

УХВАЛА

24.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Бараненко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просив постановити рішення, яким поновити йому строк, пропущений з поважних причин, внаслідок хвороби, необхідний для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 3 місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу, у адміністративній справі №710/110/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі Черкаської області від 28.01.2015 року про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та його зобов'язання до перерахунку державної та додаткової пенсії, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі Черкаської області на підставі ст. ст. 50, 54, ч.4 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зробити перерахунок пенсії і виплачувати ОСОБА_1, 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період з 19.07.2014 по 02.08.2014, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком.

Заява мотивована тим, що Постановою Шполянського районного суду Черкаської області у адміністративній справі №710/110/15-а позовні вимоги задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі Черкаської області на підставі ст.ст. 50, 54, ч.4 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зробити перерахунок пенсії і виплачувати заявнику щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період з 19.07.2014 по 02.08.2014, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком. Постанова суду вступила в законну силу 01.04.2015. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.04.2016. Дата видачі виконавчого листа 15.06.2017. За станом здоров'я позивач не зміг вчасно подати виконавчий лист до виконання, тому вимушений звернутися за даною заявою до суду в порядку ст. 261 КАС України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (Управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі Черкаської області реорганізоване в Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, далі - Управління) в судове засідання не з'явився, надав заперечення в якому зазначив, що вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України. Управління вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду оскільки, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Та ОСОБА_1 мав право звернутись до суду з відповідною заявою на протязі шести місяців з дня коли закінчив лікування на стаціонарному відділенні, а звернулася лише в червні 2017 року, тому ОСОБА_1 пропустив термін звернення з адміністративним позовом до суду. Також заявником не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно ст. 102 КАС. Тому, дана заява повинна бути залишена без розгляду. Ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом року з дня його видачі. Крім того, рішення Шполянського районного суду №710/110/15-а від 28.01.2015, Городищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області, виконано повністю, ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про розгляд заяви про роз'яснення рішення за відсутності представників сторін.

Частиною 1 ст. 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до наступного.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області у адміністративній справі №710/110/15-а від 28.01.2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та його зобов'язання до перерахунку державної та додаткової пенсії, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Шполянському районі Черкаської області на підставі ст.ст. 50, 54, ч.4 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зробити перерахунок пенсії і виплачувати заявнику щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період з 19.07.2014 по 02.08.2014, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком. Постанова суду вступила в законну силу 01.04.2015.

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом. При цьому, такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відтак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання постанови суду від 28.01.2015 становить до 01.04.2016.

ОСОБА_1 звернувся та отримав виконавчий лист 16.06.2017, дата видачі якого 15.06.2017.

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подав 26.06.2017

Відповідно довідки, виданої Шполянською ЦРЛ від 20.06.2017 року, заявник перебуває на диспансерному спостереженні у лікаря-кардіолога поліклінічного відділення Шполянської ЦРЛ з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, післяінфаркгний та атеросклеротичний кардіосклероз, транзиторна екстрасистолічна аритмія, гіпертонічна хвороба III ст., гіпертензивне серце, високий дсардіовакуляторний ризик, цукровий діабет середньої важкості (а.с.54).

ОСОБА_1 мотивує неможливість подачі подати виконавчий лист на виконання до відділу Державної виконавчої служби у даній адміністративній справі тим, що згідно витягу з медичної картки №142685 постійно отримує амбулаторне лікування, регулярно лікується на стаціонарному лікуванні та потребує санаторно-курортного лікування з липня 2012 року (а.с.55).

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Проте ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції та отримав оригінал виконавчого документа лише 16.06.2017 року, а заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання подав 26.06.2017 року. Судове рішення набрало законної сили 01.04.2015.

Отже, позивач вчиняв дії, спрямовані на отримання оригіналу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання через понад три роки після винесення постанови про задоволення позову та після понад двох років після закінчення строку для виконання даної постанови.

Суд вважає, що посилання на обставини, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа та про поновлення строку пред'явлення його до виконання протягом зазначеного періоду у заяві, а саме перебування на обліку у лікарів не є перепоною в отриманні виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Відповідно до заперечення наданого Управлінням пенсійний орган прийняв рішення суду до виконання в добровільному порядку та здійснив перерахунок пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено поважні причини, що не залежали від волі стягувача, та не обґрунтовані підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, не надано належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин, обґрунтованих обставин пропуску такого строку, що свідчить про не вжиття стягувачем у відповідності до вимог чинного законодавства всіх заходів, спрямованих на недопущення пропуску строку його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2