Ухвала

від 27.07.2017 по справі 924/662/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 924/662/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м. Староконстянтинів

про стягнення 153969,04 грн., з яких 54000,00 грн. - основна сума заборгованості, 70880,57 грн. - пеня, 5713,39 грн. - 3% річних, 23375,08 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р. порушено провадження у справі №924/662/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Газ", м. Староконстянтинів про стягнення 153969,04 грн., з яких 54000,00 грн. - основна сума заборгованості, 70880,57 грн. - пеня, 5713,39 грн. - 3% річних, 23375,08 грн. - інфляційні втрати; розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.

25.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення апеляційному суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2А).

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що уповноважені представники позивача матимуть труднощі щодо прибуття у судове засідання, оскільки позивач та його представник знаходиться у місті Києві. При цьому, позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося у визначені законодавством процесуальні строки та за участі обох сторін, а найближчий суд, до якого може прибути представник, є апеляційний суд міста Києва.

При розгляді клопотання представника позивача, судом відмічається наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, суд з'ясовував можливість проведення судового засідання по справі №924/662/17, призначеного на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року, в режимі відеоконференції з апеляційним судом міста Києва.

Однак, відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом міста Києва з'ясувалося, що проведення судового засідання 04.08.2017р. о 10:30 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час іншого судового засідання, що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи 04.08.2017р. в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дата та час якого вже визначені ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2017р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - ТОВ "Бікор" про участь у судовому засіданні по справі №924/662/17, призначеному на 10 год. 30 хв. 04.08.2017р., в режимі відеоконференції. У свою чергу, вказана відмова не позбавляє позивача повторно звернутися з відповідним клопотанням у випадку відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - ТОВ "Бікор" про участь у судовому засіданні по справі №924/662/17, призначеному на 10 год. 30 хв. 04.08.2017р., в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (м. Старокостянтинів, вул. Жовтнева, 31, бокс 4).