Ухвала

від 30.06.2017 по справі 826/8026/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 30 червня 2017 року                              м. Київ                              № 826/8026/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом                  Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва                              до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарм"                             про                стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому у справі №826/8026/13-а. Ухвалою Окружного адміністративний суд міста Києва від 23 червня 2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні. В судовому засіданні 30 червня 2017 року представники сторін не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження, з огляду на наявне клопотання позивача про розгляду справи без його участі. Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне. Відповідно до статті 1 Закон України “Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з частиною першою статті 19 Закон України “Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Частина п'ята статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження. Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Виходячи з системного тлумачення положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, можлива у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Разом з тим, судом встановлено, що 02 червня 2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало до суду заяву (вх. №6854/16 від 31.05.16) про заміну сторони по справі, а саме стягувача у виконавчому листі №826/8026/13-а. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2016 року суддею Добрянської Я.І. призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/8026/13-а у судове засідання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року судді Добрянської Я.І. замінено у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8026/13-а від 03.09.2013 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, адреса для листування: 01601 м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 40376133). Оскільки у межах спірних правовідносин заміна стягувача вже здійснена, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В : В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185  187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                П.О. Григорович