Ухвала

від 31.07.2017 по справі 214/723/16-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/723/16-ц

2/214/448/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю.

Відповідачем до суду подано зустрічний позов про розподіл майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності на ? частину квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням для приєднання до матеріалів цивільної справи та об'єднання з первісним позовом в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали.

Позивач та її представник не заперечували проти долучення зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши зустрічний позов, вивчивши письмові матеріали справи, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання у прийнятті зустрічного позову відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

-взаємопов'язаність з первісним позовом;

-доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Взаємопов'язаність цих позовів може полягати у тому, що обидва виникли з одних правовідносин; вимоги є однорідними, а тому може відбутися зарахування взаємних вимог; задоволення зустрічного позову може призвести до повної або часткової відмови у задоволенні первісного позову. Позов, який не має зазначених ознак, не є зустрічним.

Як вбачається з зустрічного позову він є взаємопов'язаним з первісним позовом. Таким чином, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності на ? частину квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.